Справа №2-н-5/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 січня 2008 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши заявлену вимогу стягувача Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс 89000, про видачу судового наказу , -
встановив:
Стягувач ЗАТ КБ „ПриватБанк" звернулося до суду з вимогою видати судовий наказ про стягнення з гр-ки ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс 89000 заборгованість по кредитному Договору №MKA0RK01841884 від 30.05.2006 року у розмірі 2 420 (дві тисячі чотириста двадцять) грн. 52 коп. та судові витрати.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 95, 98 ЦПК України.
Відповідно до укладеного Договору №MKA0RK01841884 від 30.05.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2318 грн. 00 коп.3і сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованість за кредитом з кінцевим терміном повернення - 30.05.2008 рок.
Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з "25" по "30" число кожного місяця, а саме: Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 142 грн. 64 коп. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
У відповідності до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним Договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошовоі кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Боржник ОСОБА_1 відповідно до закону та умов Договору зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконала і в подальшому не виконує.
Станом на 28.11.2007 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком згідно укладеного Договору №MKA0RK01841884 від 30.05.2006 року становить 2420 грн. 52 коп., яка складається: з 1622 грн. 45 коп. - заборгованість за кредитом; 530 грн. 30 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 177 грн. 30 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 90 грн. 47 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за Договором.
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає встановленим вимогам ст. 96 ЦПК України, тому підлягає до задоволення
Керуючись ст. ст. 96, 102 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, -
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс 89000, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", місце знаходження якого М. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, індекс 49094, на р/р 29092829003111, Код ЄДРПОУ 14360570, борг в розмірі 2420 (дві тисячі чотириста двадцять) грн. 52 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс 89000, судовий збір в
т2
користь ЗАТ КБ "ПриватБанк", місце знаходження якого М. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, індекс 49094, а саме: державне мито в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та 15 (п'ятнадцять) грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу .
Судове рішення № 5762515, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 04.01.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-5/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: