Ухвала суду № 57625108, 11.05.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

11 травня 2016 рокусправа № 912/1510/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні заяву про вжиття заходів до за забезпечення позову у справі № 912/1510/16

за позовом: підприємства з іноземним капіталом "Індраяні Оверсіз";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Хім Лізинг";

про стягнення 813 640 грн. 00 коп.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 12.04.16;

відповідача - участі не брав.

Підприємство з іноземним капіталом "Індраяні Оверсіз" (далі по тексту - Підприємство) звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Хім Лізинг" (далі по тексту - Товариство) 813 640 грн. 00 коп. боргу за товар, поставлений по договору №31/03-2016 від 21.03.16 (далі по тексту - Договір), та 12 204 грн. 61 коп. судового збору.

За таким позовом ухвалою від 15.04.16 порушено провадження у справі № 912/1510/16 із призначенням проведення судового засідання на 11.05.16 об 11:00.

20.04.16 до господарського суду надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій Підприємство, посилаючись на ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, просить вжити заходів по забезпеченню позову та накласти арешт на грошові кошти у розмірі 813 640 грн. 00 коп., що знаходяться на розрахункових рахунках Товариства у наступних банках:

- КІРОВОГР.РУ "ПРИВАТБАНК", М. КІРООВГРАД, номер рахунку 26008052914477, МФО банку 323583;

- КІРОВОГР.РУ "ПРИВАТБАНК", М. КІРООВГРАД, номер рахунку 26054052909577, МФО банку 323583;

- АТ "ФІНРОСТБАНК", номер рахунку 26006733000136, МФО банку 328599;

- АТ "АРТЕМ-БАНК", номер рахунку 26003111001701, МФО банку 300885;

- ПАТ "ТЕРРА БАНК", номер рахунку 26009301095420, МФО банку 380601;

- Акціонерний банк "Південний", номер рахунку 26002010033002, МФО банку 328209;

- АТ "УкрСиббанк", номер рахунку 26046572518801, МФО банку 351005;

- АТ "УкрСиббанк", номер рахунку 26047572518800, МФО банку 351005;

- АТ "УкрСиббанк", номер рахунку 26003572518801, МФО банку 351005;

- АТ "УкрСиббанк", номер рахунку 26050000056672, МФО банку 351005;

- АБ "УКРГАЗБАНК", номер рахунку 26005212000646, МФО банку320478.

Доводи заявника ґрунтуються на тому, що

з офіційного сайту Фіскальної служби України (https//sfs/gov/ua/businesspartner) Підприємству стало відомо про те, що станом на 15.04.16 Товариство як платник податків має податковий борг та відповідно до пункту 88.2 статті 88 Податкового кодексу України у органів державної податкової служби виникло право податкової застави на майно такого платника;

відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб підприємців та громадських формувань (https:/usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), стосовно Товариства 16.10.15 відкрите та незавершене виконавче провадження;

відповідач знаходиться у скрутному матеріальному становищі та скоріше за все не зможе повернути борг добровільно, а після отримання господарським судом ухвали про відкриття провадження буде намагатися зняти кошти з свого розрахункового рахунку, що зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони має право вжити передбачених ст. 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову, зокрема накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Ухвалою від 21.04.16 господарський суд призначив розгляд заяви про вжиття заходів до забезпечення позову у засіданні на 11.05.16 об 11:00, про що належним чином повідомив сторони.

Відповідачем не надані погодження або обґрунтовані заперечення на заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Поштові конверти з примірниками у про порушення провадження у справі та про призначення до розгляду заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, надіслані на адресу Товариства, зазначену у позовній заяві та за якою він внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернуті органом поштового зв'язку господарському суду за закінченням терміну зберігання, тобто з причин нез'явлення представника особи, якій кореспонденція адресована за її отриманням до відділку поштового зв'язку.

Господарський суд вжив належних заходів щодо повідомлення сторін про дату, час і місце засідання, в якому розглядатимуться позов та вимоги про вжиття заходів до забезпечення позову. Правом на змагальність, передбаченим ст. 4- Господарського процесуального кодексу України, відповідач не скористався з власної ініціативи.

За результатами розгляду заяви підприємства з іноземним капіталом "Індраяні Оверсіз" про вжиття заходів до забезпечення позову, заслуховуванні пояснень представника такої особи у засіданні господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається; обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, господарський суд оцінює обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням наявності зв'язку між конкретним заходом щодо забезпечення позову і змістом позовної вимоги та обставинами, на яких вони ґрунтуються, доказами, які наведені на їх підтвердження, та положеннями законодавства, якими позивач обґрунтовує свої права, подавши позов.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач доводить невиконання відповідачем грошових зобов'язань, наслідком чого стало звернення про стягнення суми боргу у примусовому порядку. Станом на 15.04.16 Товариство має податковий борг, тому відповідно до п. 88.2 ст. 88 Податкового кодексу України, це є підставою виникнення права у органів державної податкової служби права податкової застави на його майно. В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться дані про те, що 16.10.15 стосовно Товариства відкрите та не завершене виконавче провадження. Такі обставини свідчать про незадовільний фінансовий стан відповідача, що ним не спростовано.

Обраний позивачем забезпечувальний захід не протирічить ст. 67 Господарського процесуального кодексу України.

Викладені обставини доводять наявність підстав вважати, що невжиття заходів до забезпечення позову у даній справі призведе до утруднення виконання рішення судового рішення чи неможливості його виконання, тому господарський суд за заявою Підприємства вживає заходи до забезпечення його позову..

Питання щодо скасування заходів вжитих до забезпечення позову буде вирішено господарським судом відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України із зазначенням про таку дію в рішенні або в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву підприємства з іноземним капіталом "Індраяні Оверсіз" (адреса:01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, б. 14, оф. 32; і. к. 25398535) про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити повністю.

2. Накласти арешт на грошові кошти у розмірі 813 640 грн. 00 коп., що знаходяться на розрахункових рахунках товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Хім Лізинг" (адреса: 25002, АДРЕСА_1; і. к. 38613834) у наступних банках:

- КІРОВОГР.РУ "ПРИВАТБАНК", М. КІРООВГРАД, номер рахунку 26008052914477, МФО банку 323583;

- КІРОВОГР.РУ "ПРИВАТБАНК", М. КІРООВГРАД, номер рахунку 26054052909577, МФО банку 323583;

- АТ "ФІНРОСТБАНК", номер рахунку 26006733000136, МФО банку 328599;

- АТ "АРТЕМ-БАНК", номер рахунку 26003111001701, МФО банку 300885;

- ПАТ "ТЕРРА БАНК", номер рахунку 26009301095420, МФО банку 380601;

- Акціонерний банк "Південний", номер рахунку 26002010033002, МФО банку 328209;

- АТ "УкрСиббанк", номер рахунку 26046572518801, МФО банку 351005;

- АТ "УкрСиббанк", номер рахунку 26047572518800, МФО банку 351005;

- АТ "УкрСиббанк", номер рахунку 26003572518801, МФО банку 351005;

- АТ "УкрСиббанк", номер рахунку 26050000056672, МФО банку 351005;

- АБ "УКРГАЗБАНК", номер рахунку 26005212000646, МФО банку320478.

3. Ухвалу направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, б.14, оф.32.

4. Належним чином засвідчений примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (за адресою: 25002, АДРЕСА_1).

Ухвала, яка за ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України є судовим рішенням, обов'язковим до виконання на усій території України, набирає законної сили з дня її винесення, є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Н. В. Болгар