ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11.05.2016Справа № 910/1207/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРЕСТИЖБУД"
до Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"
про стягнення 404 335,69 грн.
За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРЕСТИЖБУД"
про стягнення збитків в розмірі 243 690,00 грн.
Суддя Якименко М.М.
Представники сторін:
від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): не з'явилися;
від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним): не з'явилися;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПРЕСТИЖБУД" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про стягнення 404 335,69 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2016 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 24.02.2016 року.
22.02.2016 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРЕСТИЖБУД" про стягнення збитків в розмірі 243 690,00 грн.
У судовому засіданні 24.02.2016 року судом оголошено перерву до 22.03.2016 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2016 року зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом та призначено розгляд справи на 22.03.2016 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2016 року розгляд справи відкладено на 05.04.2016 року.
У судовому засіданні 05.04.2016 року судом оголошено перерву до 13.04.2016 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.2016 року розгляд справи відкладено на 27.04.2016 року та продовжено строк вирішення спору на 15 днів.
У судовому засіданні 27.04.2016 року судом оголошено перерву до 11.05.2016 року.
У судове засідання 11.05.2016 року представники сторін не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Враховуючи, неявку представників сторін, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 18.05.16 о 12:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.
2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
4. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
Суддя М.М. Якименко
Судове рішення № 57624955, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/1207/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: