Ухвала суду № 57624836, 11.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.05.2016Справа № 910/3279/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВТРЕЙД АГРО»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «АГРОВЕЙ»

про стягнення 32 750 983,98 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Болінський С.С., Левківська Т.В.

від відповідача 1: Коноваленко Є.О.

від відповідача 2: Коноваленко Є.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВТРЕЙД АГРО» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «АГРОВЕЙ», в якому просить суд стягнути з відповідачів 1 та 2, як солідарних боржників, заборгованість за кредитним договором № 459Ю від 25.09.2013р. на загальну суму 32 750 983,98 грн., у тому числі: прострочена заборгованість за кредитною лінією - 19 999 997,28 грн.; прострочені проценти за користування кредитною лінією, що нараховані по 23.02.2016р. включно - 2 600 448,16 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 532 178,50 грн.; пеня за несвоєчасну заборгованість за кредитною лінією - 9 618 360,04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.02.2016 р. порушено провадження у справі № 910/3279/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.03.2016р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

21.03.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач 1 подав клопотання про відкладення розгляду даної справи, у зв'язку з неможливістю представника прийняти участь у судовому засіданні.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 04.04.2016р. відповідач 2 надав відзив на позовну заяву та клопотання про призначення судової експертизи у даній справі, розгляд якого судом перенесено.

08.04.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач 2 подав відзив на позовну заяву, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «АГРОВЕЙ» заперечує проти позову.

08.04.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач 1 подав відзив на позовну заяву, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛАВТРЕЙД АГРО» заперечує проти позову.

Розгляд даної справи, призначений на 11.04.2016р., не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2016р. призначено справу № 910/3279/16 до розгляду у судовому засіданні на 11.05.2016р.

10.05.2016р. та 11.05.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав пояснення по даній справі стосовно відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агровей» та доповнення до пояснень у даній справі, в яких позивач заперечує проти клопотання відповідача про призначення експертизи у справі № 910/3279/16.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача 1 заперечив проти позову.

Представник відповідача 2 заперечив проти позову.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність викликати у судове засідання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агровей» - Калініченка П.В.

При цьому, суд вважає за необхідне зобов'язати представника відповідача 2 забезпечити явку керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агровей» - Калініченка П.В.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Тож приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи неможливість розгляду справи № 910/3279/16 у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді даної справи в межах розумного строку, з урахування часу, необхідного для належного повідомлення учасників процесу про час та дату наступного судового засідання.

Також, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів у даній справі, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим оголосив перерву у судовому засіданні до 18.05.2016 р. о 17:30 год.

Керуючись нормами ст. 30, п. 3 ч. 1 та ч. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 18.05.16 о 17:30 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4, керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агровей» - Калініченка П.В. Зазначеній особі необхідно мати при собі копію паспорту для долучення до матеріалів справи (оригінал для огляду) та оригінал документа, що підтверджує його посадове становище станом на травень 2016р.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агровей» надати суду вільні зразки підпису керівника підприємства - Калініченка П.В. та печатки підприємства за спірний період в порядку, визначеному Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Суддя Пригунова А.Б.