Справа № 186/605/16-ц
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"12" травня 2016 р. Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по заборгованості зі сплати аліментів,
В С Т А Н О В И Л А :
27 квітня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по заборгованості зі сплати аліментів.
Просить суд стягти з відповідачки заборгованість зі сплати аліментів в сумі 45 155,62 гривень та неустойку (пеню) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в сумі 444 952,52 гривень, а всього - 490 108,14 гривень.
Відповідно ч.ч.2-5 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачкою судовий збір по справі, що підлягає сплаті, не сплачено, в позовній заяві зазначає, що спір виникає з аліментних правовідносин, за який, відповідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", позивачів звільнено від сплати судового збору.
Однак, відповідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Оскільки, позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення неустойки (пені) по заборгованості зі сплати аліментів та стягнення заборгованості зі сплати аліментів, а не про стягнення аліментів, судовий збір підлягає сплаті.
Відповідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 1% ціни позову, тобто сума судового збору, який підлягає сплаті позивачкою при пред'явленні позову до суду становить 4 901,08 гривень.
Позовна заява подана без додержання вимог статті 119 ЦПК України, так як позивачкою не сплачено судовий збір по справі.
У відповідність ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з моменту отримання позивачем копії ухвали суду.
Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України, - суддя
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по заборгованості зі сплати аліментів - залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання нею копії ухвали.
Відповідно ст.293 ЦПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суддя: С.А.Янжула
Судове рішення № 57624718, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 186/605/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: