Ухвала суду № 57624673, 10.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.05.2016

Справа № 910/29596/14

За заявою Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінростбанк»

про видачу дубліката наказу

у справі № 910/29596/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віар Плюс"

про стягнення 11884450,46 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від стягувача (заявника): не з’явився

від боржника: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віар Плюс" за Кредитним договором № 70-КЛ/КРВ про відкриття відкличної не відновлювальної кредитної лінії в розмірі 11884450,46 грн., в тому числі 8754810,02 грн. поточної заборгованості за кредитом, 570861,59 грн. поточної заборгованості за відсотками, 2253105,28 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 315628,57 грн. пені за порушення строку сплати відсотків.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 по справі № 910/29596/14 позовні вимоги задоволено повністю, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віар Плюс" (03680, м. Київ, вул. Виборзька, 99, код ЄДРПОУ 38419900) на користь Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" (65104, м. Одеса, пр-т Академіка Глушка, буд. 13, код ЄДРПОУ 14366762) 8754810 (вісім мільйонів сімсот п’ятдесят чотири тисячі вісімсот десять) грн. 02 коп. поточної заборгованості по кредиту, 570861 (п’ятсот сімдесят тисяч вісімсот шістдесят одну) грн. 59 коп. поточної заборгованості по відсоткам, 2243105 (два мільйони двісті сорок три тисячі сто п’ять) грн. 28 коп. простроченої заборгованості за нарахованими відсотками та 315628 (триста п'ятнадцять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 57 коп. пені за порушення строків сплати відсотків; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віар Плюс" (03680, м. Київ, вул. Виборзька, 99, код ЄДРПОУ 38419900) в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73080 (сімдесят тисяч вісімдесят) грн. 00 коп.

16.03.2015 на виконання вищевказаного рішення судом було видано відповідні накази.

25.04.2016 до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінростбанк» надійшла заява б/н від 12.04.2016, відповідно до якої заявник просить видати дублікат наказу №910/29596/14 від 16.03.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2016 заяву Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінростбанк» про видачу дубліката наказу № 910/29596/14 від 16.03.2015 була прийнята судом до розгляду, розгляд заяви призначено на 10.05.2016.

У судове засідання 10.05.2016 представники сторін не з’явились.

Розглянувши у судовому засіданні 10.05.2016 заяву стягувача про видачу дубліката наказу, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1 - 3 ст. 120 ГПК України У разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Згідно з ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються:

1) пред'явленням виконавчого документа до виконання;

2) частковим виконанням рішення боржником;

3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

В матеріалах справи наявний лист Головного державного виконавця ВДВС Солом’янського РУЮ у м. Києві від 22.03.2016 № 1315/13, адресований заявнику, з якого вбачається, що 27.04.2015 заявником було подано до виконання наказ Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 № 910/29596/14.

В подальшому, 29.04.2015 державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, оскільки наказ втрачено, що підтверджується довідкою стягувача та оскільки строк пред’явлення наказу до виконання не закінчився, оскільки відбулось переривання строку для пред’явлення наказу до виконання, заява Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінростбанк» про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінростбанк» про видачу дубліката наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 16.03.2015 про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2015 у справі № 910/29596/14.

Суддя О.А. Грєхова