Ухвала суду № 57624660, 28.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.04.2016Справа № 910/22683/15

За позовом Державного підприємства "Одеська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон Транслізинг"

про стягнення 2 458 116,41 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Одеська залізниця" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон Транслізинг" про стягнення 2 458 116,41 грн.

Ухвалою від 02.09.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи було призначено на 29.09.2015 р.

Ухвалами від 10.11.15р. у справі призначено інженерно-технічну експертизу та зупинено провадження по справі.

18.02.16р. до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи № 910/22683/15 разом з клопотанням судових експертів про надання додаткових документів та про надання дозволу на залучення до участі у проведенні експертизи спеціаліста.

Ухвалою від 19.02.16р. поновлено провадження по справі та призначено до розгляду на 01.03.16р.

01.03.16р. через відділ діловодства суду відповідачем подано пояснення по справі.

Ухвалою від 01.03.16р. розгляд справи відкладено на 14.03.16р.

14.03.16р. через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 14.03.16р. задоволено клопотання позивача про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 12.04.16р.

05.04.16р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі.

07.04.16р. через відділ діловодства суду ДТГО «Львівська залізниця» подано додаткові матеріали по справі.

12.04.16р. через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 12.04.16р. розгляд справи відкладено на 26.04.16р. та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Судове засідання 26.04.16р. не відбулося.

Наступне судове засідання призначено на 28.04.16р.

В судовому засіданні 28.04.16р. встановлено наступне.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання про надання інформації та додаткових документів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони були витребувані судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Розглянувши клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про необхідність у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», та п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України № 53/5 від 08.10.98 року (у чинній редакції) з метою скорочення термінів виконання експертизи про надання дозвілу на залучення до проведення експертизи у якості експерта спеціаліста ОСОБА_1, кандидата фіз.-мат. наук, ст. наук сп-к, докторанта Інституту прикладних проблем механіки і математики НАН України, який має повну вишу освіту за спеціальністю «Механіка, математика» В.М., є обґрунтованими та не заперечується сторонами, отже, підлягає задоволенню.

Сторонами частково надано до суду додаткові матеріали які витребувані судовим експертом. Отже, суд просить здійснити проведення експертизи за наявними матеріалами.

Щодо місцезнаходження усіх частин бокових рам №031248 візка вагона №67395277, суд повідомляє, що відповідно до пояснень відповідача Вагон №67395277 з 07.03.2014 р. по 01.09.2014 р. знаходився у вагонному депо Одеса- Застава-1, де проходив технічне обслуговування з відчепленням. Після виходу вагона №67395277 з ремонту бокова рама №031248 візка вагона №67395277 ТОВ «Спецвагон Транслізинг» не передавалася.

У відповідності до ухвали від 10.11.15р. та клопотання експертів, суд зобов'язує сторони забезпечити безперешкодний доступ експертів з експертної установи на місце розташування об'єктів дослідження, а також належні умови для роботи.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/22683/15 до надання висновків судової експертизи, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (або до надання висновку чи повідомлення про неможливість проведення судової експертизи), та повернення матеріалів справи № 910/22683/15 до суду.

Суддя І.О. Домнічева