Ухвала суду № 57624240, 10.05.2016, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10.05.2016 Справа № 908/695/16

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” про повернення судового збору у справі № 908/695/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будапешт-2004” (72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. О. Невського, буд. 22/2)

про стягнення суми 24200,81 грн.

Суддя Мірошниченко М.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

14.03.2016 р. в господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ КБ “Приватбанк” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будапешт-2004” заборгованості в сумі 24200,81грн. за договором банківського обслуговування від 09.12.2013р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 р. (суддя Мірошниченко М.В.) позовну заяву ПАТ КБ “Приватбанк” було повернуто без розгляду на підставі пункту 4 ч.1 ст. 63 ГПК України у зв’язку з відсутністю у матеріалах позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

10.05.2016 р. в господарський суд Запорізької області від ПАТ КБ “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ надійшла заява (вих. №32814993 від 20.04.2016 р.) про повернення із державного бюджету судового збору у розмірі 1378,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № BO1S0B10G6 від 30.12.2015 р. До заяви додано оригінал вказаного платіжного доручення.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України “Про судовий збір”.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закон України “Про судовий збір” (із відповідними змінами) визначено, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Так, пунктом 2 частини 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За змістом пункту 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України “Про Закон України “Про судовий збір” від 25.08.2011 р. № 0159817-11 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК України <…> частині першій статті 63 (повернення позовної заяви).

Згідно з положеннями п. 2.4.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” (із відповідними змінами), … Законом України “Про судовий збір” передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч. 2 ст. 9). При цьому господарський суд може з’ясувати відповідну обставину, використовуючи способи, передбачені ГПК України, зокрема у разі необхідності отримувати таку інформацію від територіальних органів казначейства, яким судовий збір перераховано від позивача або особи, що подала апеляційну (касаційну) скаргу чи заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно із п. 2.13 вказаної постанови, судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом України “Про судовий збір”, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги).

Як свідчить виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, (отримана судом у електронному вигляді у формі роздруківки із бази даних “Діловодство спеціалізованого суду” із унікальним ідентифікатором документа в казначействі 120964444), платіжним дорученням № BO1S0B10G6 від 30.12.2015 р. ПАТ КБ “Приватбанк” перераховано до спеціального фонду державного бюджету України судовий збір в сумі 1378 грн. Призначення платежу – судовий збір, справа № 908/119/16.

Тобто судом встановлено, що платіжне доручення № BO1S0B10G6 від 30.12.2015 р., яке додане ПАТ КБ “Приватбанк” до заяви (вих. №32814993 від 20.04.2016 р.) про повернення із державного бюджету судового збору у розмірі 1378,00 грн., вже було зареєстровано як доказ сплати вказаної суми судового збору у іншій господарській справі, а саме – у справі № 908/119/16 за позовом ПАТ КБ “Приватбанк” до ТОВ “Будапешт-2004” про стягнення суми 21717,06 грн.

Згідно із роздрукованою судом із бази даних “Діловодство спеціалізованого суду” ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.01.16 вбачається, що вказаною ухвалою судом порушено провадження у справі № 908/119/16 за позовом за позовом ПАТ КБ “Приватбанк” до ТОВ “Будапешт-2004” про стягнення суми 21717,06 грн.

Більше того, рішенням господарського суду від 28.03.2016р. справу № 908/119/16 розглянуто по суті спору і позов КБ «Приватбанк» було задоволено та розподілено судовий збір шляхом стягнення суми 1378грн. з відповідача на користь позивача.

Таким чином, суд констатує, що: 1) сплачена платіжним дорученням № BO1S0B10G6 від 30.12.2015 р.сума 1378,00грн. судового збору використана за цільовим призначенням при розгляді іншої судової справи - № 908/119/16; 2) сплачена платіжним дорученням № BO1S0B10G6 від 30.12.2015 р.сума 1378,00грн. судового збору вже розподілена судом у рішенні по справі № 908/119/16.

Повторної сплати суми 1378грн. судового збору з боку КБ «Приватбанк» не відбулось і до матеріалів позовної заяви у справі № 908/695/16 не було додано, що і стало процесуальною підставою для повернення без розгляду позовної заяви за ухвалою суду від 14.03.2016р. у справі № № 908/695/16.

Отже, враховуючи вищевикладене, у господарського суду відсутні правові підстави для повернення судового збору в сумі 1378,00 грн. сплаченого ПАТ КБ “Приватбанк” платіжним дорученням № BO1S0B10G6 від 30.12.2015 р.

Керуючись ст.ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” про повернення із державного бюджету України судового збору у розмірі 1378,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № BO1S0B10G6 від 30.12.2015 р. відмовити.

Додаток: оригінал платіжного доручення № BO1S0B10G6 від 30.12.2015 р.

Суддя М.В. Мірошниченко