Ухвала суду № 57624238, 05.05.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/475/16-ц

Провадження № 2/0182/1585/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

У судове засідання представник позивача не зявився. 27.01.2016 року від представника позивача до суду разом з позовної заявою надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.1), позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Однак суд вважає за необхідне, щоб представник позивача дав особисті пояснення по справі у звязку з наступними обставинами.

У судовому засіданні зясувалось, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 29.08.2012 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 1408 від 29.08.2012 року, Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00016464749 від 23.03.2016 року (а.с.64-66).

25.04.2016 року на адресу суду надійшов лист Другої Нікопольської державної нотаріальної контори № 963/01-09 від 20.04.2016 року, Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 43661846 від 20.04.2016 року, Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 43661856 від 20.04.2016 року (а.с.67-69), згідно яких спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлого 29.08.2012 року, який мешкав на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 не відкривалась, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Згідно п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановленихстаттею 157цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання обовязковою для надання особистих пояснень.

Керуючись п.4 ч.1 ст.169,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Визнати явку позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання обовязковою.

Справу слуханням відкласти на 15.08.2016 року о 09.00 год.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3