Ухвала суду № 57624190, 11.05.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/92/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.2016 Справа № 908/3749/14

Суддя Корсун В.Л. розглянувши заяву КП «Водоканал» за вих. від 22.04.16 № 4314 про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу

за позовною заявою: комунального підприємства «Водоканал», 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11

про стягнення 38 200,72 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 11.01.16 № 7

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.12.14 у справі № 908/3749/14 позовні вимоги комунального підприємства «Водоканал» (КП «Водоканал») до публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (ПАТ «ЗЗФ») про стягнення 38 200,72 грн. задоволено повністю. Вказаним рішенням судом присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 38 200, 72 грн. додаткової сплати за скид понаднормативних забруднень в стічні води та 1 827 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.15 по справі № 908/3749/14 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 01.12.14 у справі № 908/3749/14 - без змін.

У звязку із надходженням до суду відповідної заяви без номеру від 02.03.16 - на виконання рішення по справі № 908/3749/14 судом 21.03.16 видано відповідний наказ із строком предявлення до виконання до 17.02.16.

27.04.16 до суду надійшла заява КП «Водоканал» за вих. від 22.04.16 № 4314 про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу.

Ухвалою суду від 27.04.16 вказана заява прийнята судом до розгляду, судове засідання призначене на 11.05.16.

Представник позивача, в судовому засіданні 11.05.16, підтримав заяву за вих. від 22.04.16 № 4314 про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу та надав до суду пояснення по справі за вих. від 10.05.16 № 4798.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 11.05.16 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 27.04.16 по даній справі документів не надав.

Розглянувши матеріали заяви та справи, вислухавши пояснення представника позивача суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 45 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України (ч. 1). Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та ін. законами України (ч. 2).

Згідно із ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 ст. 119 ГПК України унормовано, що у разі пропущення строку для предявлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Виходячи з вимог процесуального закону, для поновлення пропущеного стягувачем строку суд повинен дослідити причини пропуску вказаного строку і відновити його у випадку, коли заявник доведе їх поважність. Під поважними обставинами слід розуміти такі, які обєктивно унеможливлювали своєчасне, в передбачений строк, предявлення наказу до виконання.

Обґрунтовуючи надану заяву, КП «Водоканал» вказував, що наказ про примусове виконання судового рішення від 21.03.16 по справі № 908/3749/14 було отримано стягувачем - 23.03.16, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції. На даний час заборгованість боржника не сплачена та складає 38 200,72 грн. основного боргу та 1 827 грн. судового збору. При цьому, заявник звернув увагу суду, що КП «Водоканал» знаходиться у скрутному матеріальному становищі. В той же час, не стягнення заборгованості з ПАТ «ЗЗФ» значно погіршить скрутне матеріальне становище КП «Водоканал». З огляду на викладене, заявник просить суд поновити пропущений строк для предявлення наказу господарського суду Запорізької області від 21.03.16 по справі № 908/3749/14 до виконання.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач звільняється від обовязку виконання рішення суду у справі № 908/3749/14.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що наказ від 21.03.16 у справі № 908/3749/14 невиконаний відповідно до норм чинного законодавства України, а також те, що довготривале невиконання процесуального рішення суду порушує право на справедливий судовий розгляд та потребує вжиття всіх встановлених законом заходів для обовязкового його виконання, і те що на момент розгляду вказаної заяви строк предявлення наказу до виконання сплинув, господарським судом заява КП «Водоканал» за вих. від 22.04.16 № 4314 про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу задовольняється та поновлюється пропущений строк для предявлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 21.03.16 по справі № 908/3749/14 до 11.05.17.

Керуючись ст.ст. 45, 22, 86, 115, 119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства «Водоканал» за вих. від 22.04.16 № 4314 про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 21.03.16 по справі № 908/3749/14 до 11.05.17.

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун