Постанова № 57624088, 12.05.2016, Токмацький районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
12.05.2016
Номер справи
328/1851/16-п
Номер документу
57624088
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

328/1851/16-п

12.05.2016

3/328/247/16

328/1852/16-п

3/328/248/16

328/1853/16-п

3/328/249/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького відділення поліції Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

встановила:

08.03.2016 року близько 16.00 години громадянин ОСОБА_1 знаходячись біля квартири АДРЕСА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

09.03.2016 року о 01.30 годині громадянин ОСОБА_1 знаходячись біля квартири АДРЕСА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_3 та погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

18.04.2016 року о 18.45 годині громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Токмацький район, м.Молочанськ, вул. Таврічеська, 13, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення повинно бути з'ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі цих вимог закону, а також ст. 251, 252 КУпАП суд у постанові повинен навести докази вини особи у вчиненні правопорушення та дати їм належну оцінку в їх сукупності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 018465 від 19.04.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 020115 від 23.03.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 020114 від 23.03.2016 року, висновком від 22.04.2016 року, рапортом від 18.04.2016 року, заявою ОСОБА_2 від 18.04.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 від 18.04.2016 року, поясненнями ОСОБА_3 від 18.04.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 19.04.2016 року, висновками від 23.03.2016 року, рапортом від 08.03.2016 року, заявою ОСОБА_2 від 08.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 від 08.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_3 від 08.03.2016 року, рапортом від 09.03.2016 року, заявою ОСОБА_3 від 09.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_3 від 09.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 від 09.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 23.03.2016 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав та розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, з місцем проживання характеризується позитивно, офіційно працевлаштований, тому вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34,36, 40-1, 173, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя,-

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119,00 грн. (сто девятнадцять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави (отримувач коштів Токмацьке УДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37942194, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31214206700014, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ 37429200) судовий збір в розмірі 275 гривень 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Штраф підлягає сплаті на р/р 31112106700302, одержувач: Держбюджет Токмацький район; КБК 21081100, код ЄДРПОУ: 37942194; банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області , МФО 813015.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 57624088 ?

Документ № 57624088 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 57624088 ?

Дата ухвалення - 12.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57624088 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57624088 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57624088, Токмацький районний суд Запорізької області

Судове рішення № 57624088, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 57624088 відноситься до справи № 328/1851/16-п

Це рішення відноситься до справи № 328/1851/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57624069
Наступний документ : 57624210