328/1851/16-п
12.05.2016
3/328/247/16
328/1852/16-п
3/328/248/16
328/1853/16-п
3/328/249/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького відділення поліції Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,
встановила:
08.03.2016 року близько 16.00 години громадянин ОСОБА_1 знаходячись біля квартири АДРЕСА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
09.03.2016 року о 01.30 годині громадянин ОСОБА_1 знаходячись біля квартири АДРЕСА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_3 та погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
18.04.2016 року о 18.45 годині громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Токмацький район, м.Молочанськ, вул. Таврічеська, 13, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся.
Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення повинно бути з'ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підставі цих вимог закону, а також ст. 251, 252 КУпАП суд у постанові повинен навести докази вини особи у вчиненні правопорушення та дати їм належну оцінку в їх сукупності.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 018465 від 19.04.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 020115 від 23.03.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 020114 від 23.03.2016 року, висновком від 22.04.2016 року, рапортом від 18.04.2016 року, заявою ОСОБА_2 від 18.04.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 від 18.04.2016 року, поясненнями ОСОБА_3 від 18.04.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 19.04.2016 року, висновками від 23.03.2016 року, рапортом від 08.03.2016 року, заявою ОСОБА_2 від 08.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 від 08.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_3 від 08.03.2016 року, рапортом від 09.03.2016 року, заявою ОСОБА_3 від 09.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_3 від 09.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 від 09.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 23.03.2016 року.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав та розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, з місцем проживання характеризується позитивно, офіційно працевлаштований, тому вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 34,36, 40-1, 173, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя,-
постановила:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119,00 грн. (сто девятнадцять гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави (отримувач коштів Токмацьке УДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37942194, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31214206700014, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ 37429200) судовий збір в розмірі 275 гривень 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).
Штраф підлягає сплаті на р/р 31112106700302, одержувач: Держбюджет Токмацький район; КБК 21081100, код ЄДРПОУ: 37942194; банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області , МФО 813015.
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
У разі несплати правопорушником штрафу зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: /підпис/
з оригіналом згідно
Суддя:
Судове рішення № 57624088, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 328/1851/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: