Ухвала суду № 57623975, 04.05.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.05.2016 Справа № 908/4167/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

розглянувши матеріали за скаргою: Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк”, м. Київ

до Центрального-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 50209003 від 11.02.2016року

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк”, м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Фільтр”, м. Горлівка, Донецька область

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова група “Укрфільтсервіс” завод “Фільтр”, м. Горлівка, Донецька область

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглетехпостач”, м. Горлівка, Донецька область

про стягнення заборгованості за кредитним договором №07-К/ГМВ-13 від 26.06.2013 року

за участю представників сторін:

від скаржника: не з’явився

від ВДВС: не з’явився

від боржника: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.10.2015 року у справі №908/4167/15 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова група “Укрфільтсервіс” завод “Фільтр”, м. Горлівка, Донецька область на користь Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк”, м. Київ заборгованість по кредиту у розмірі 1 870 000 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками у розмірі 1 063283 грн. 84 коп., пеню в розмірі 952 грн. 25коп., відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами (3% річних, згідно ст. 625 ЦК України) за несплаченим кредитом в розмірі 52 568 грн. 22 коп., відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштими (3% річних, згідно ст. 625 ЦК України) за несплаченими відсотками кредитом в розмірі 20 384 грн. 58 коп.; індекс інфляції простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 1 165 073 грн. 04 коп.; індекс інфляції простроченої заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 435 984 грн. 56 коп.; штрафи, згідно Кредитного договору у розмірі 2 200 грн. 00 коп.; штрафи, на загальну суму 400 грн. 00 коп., а саме: штраф, згідно п. 8.1. Договору іпотеки № 40.1/МВ2 від 14.03.2012 року (відсутність договору страхування, згідно п. 5.3. Договору іпотеки № 40.1/МВ2 від 14.03.2012 року) у розмірі 100 грн. 00 коп.; штраф, згідно п. 1.4. Договору іпотеки № 40.1/МВ2 від 14.03.2012 року у розмірі 100 грн. 00 коп.; штраф, згідно п. 2.1.4. Договору застави № 38.1/МВ2 від 30.11.2011 року у розмірі 100 грн. 00 коп.; штраф, згідно п. 1.6. Договору застави № 38.1/МВ2 від 30.11.2011 року у розмірі 100 грн. 00 коп.

На виконання даного рішення господарського суду Донецької області від 06.10.2015 року було видано відповідний наказ.

Публічне акціонерне товариство “Брокбізнесбанк”, м. Київ звернулось до суду зі скаргою на дії Центрального-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, відповідно до якої просить суд визнати протиправною діяльність Центрального-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 11.02.2016 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області у справі № 908/4167/15 від 22.10.2015, зобов’язати Центральний-міський відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області винести постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Донецької області у справі №908/4167/15 від 22.10.2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова група “Укрфільтсервіс” завод “Фільтр”, м. Горлівка, Донецька область на користь Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк”, м. Київ заборгованість по кредиту у розмірі 1 870 000 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками у розмірі 1 063283 грн. 84 коп., пеню в розмірі 952 грн. 25коп., відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами (3% річних, згідно ст. 625 ЦК України) за несплаченим кредитом в розмірі 52 568 грн. 22 коп., відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами (3% річних, згідно ст. 625 ЦК України) за несплаченими відсотками кредитом в розмірі 20 384 грн. 58 коп.; індекс інфляції простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 1 165 073 грн. 04 коп.; індекс інфляції простроченої заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 435 984 грн. 56 коп.; штрафи, згідно Кредитного договору у розмірі 2 200 грн. 00 коп.; штрафи, на загальну суму 400 грн. 00 коп., а саме: штраф, згідно п. 8.1. Договору іпотеки № 40.1/МВ2 від 14.03.2012 року (відсутність договору страхування, згідно п. 5.3. Договору іпотеки № 40.1/МВ2 від 14.03.2012 року) у розмірі 100 грн. 00 коп.; штраф, згідно п. 1.4. Договору іпотеки № 40.1/МВ2 від 14.03.2012 року у розмірі 100 грн. 00 коп.; штраф, згідно п. 2.1.4. Договору застави № 38.1/МВ2 від 30.11.2011 року у розмірі 100 грн. 00 коп.; штраф, згідно п. 1.6. Договору застави № 38.1/МВ2 від 30.11.2011 року у розмірі 100 грн. 00 коп.

05.04.16 року через канцелярію суду надійшло клопотання від Відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції, в якому зазначено, що відповідно до постанови начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 22.02.2016 року утворена робоча група з органів державної виконавчої служби Донецької області у складі державних виконавців відділів ДВС територіальних управлінь юстиції Донецької області, підпорядкованих начальникам відповідних відділів за місцем знаходження боржників, або їх майна, що перебувають на тимчасово непідконтрольній території українській владі. Відповідно до зазначеної постанови, на відділ державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції покладено функції Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції.

У зв’язку з неявкою представника Центрального-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області та ненаданням витребуваних документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 12.05.2016 року о 13:00 год.

Зобов’язати Центрально-міський відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області: 1) надати письмові пояснення на скаргу Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Брокбізнесбанк”, м. Київ; 2) надати належним чином засвідчену копію постанови начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 22.02.2016 року, відповідно до якої, на відділ державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції покладено функції Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції; 3) явка уповноваженої особи Центрально-міського відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області обов’язкова.

Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції надати належним чином засвідчену копію постанови начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 22.02.2016 року, відповідно до якої, на відділ державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції покладено функції Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції

Роз’яснити учасникам процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя О.М. Сковородіна