Вирок № 5762365, 06.03.2008, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дело №1-92/2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМУКРАИНЫ

06 марта 2008 г.мЗапорожье

Жовтневий районный суд г.Запорожья в составе:

председательствующего судьиСТРАТИИ Е.В.

при секретареМОРОЗ Н.И.

с участием прокурораВОРОНА М. В.

адвокатаОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки АДРЕСА_1, украинки, гражданки Украины, незамужней, образование 8 классов, не работающей, проживающей в АДРЕСА_2, зарегистрированной в АДРЕСА_3, ранее судимой:

1)03.02.2006 г. Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч.1, 75 76 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2)20.03.2006 г. Никопольским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. ст. 309 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3, 70, 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

- по ст. 309 ч.2 УК Украины,

установил:

ОСОБА_2., будучи ранее судимой за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, в период испытательного срока на путь исправления не встала и вновь совершила преступление.

07 мая 2006 года примерно в 14 час. 35 мин. ОСОБА_2., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, находясь возле магазина «Алина», расположенного по ул.Г.Сталинграда в г.Запорожье, с целью личного употребления, незаконно приобрела у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, путем покупки за 380 гр., три медицинских полимерных шприца однократного применения, емкостью 5 мл, 10 мл и 10 мл, содержащих жидкости коричневого цвета, объемом соответственно 3, 9 мл, 10, 0 мл и 5, 0 мл. Согласно заключению повторной судебно-химической экспертизы № 1459 от 26.06.2007 года, «представленная на исследование жидкость коричневого цвета объемом 3, 0 мл (медицинский полимерный шприц однократного применения объемом 5, 0 мл, содержащий жидкость коричневого цвета объемом 3, 0 мл (первоначальный объем составлял 3, 9 мл - согласно заключения специалиста № 988 от 08.05.2006года), содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), масса которого составляет 0, 03 грамма в пересчете на сухое вещество. Содержание ацетилированного опия в представленной на исследование жидкости, с учетом части данной жидкости, использованной при проведении первоначального исследования (заключение специалиста № 988 от 08.05.2006 года), составляло в пересчете на сухое вещество 0, 039 гр. Представленная на исследование жидкость коричневого цвета объемом 9, 0 мл (медицинский полимерный шприц однократного применения объемом 10, 0 мл, содержащий жидкость коричневого цвета объемом 9, 0 мл (первоначальный объем составлял 10, 0 мл - согласно заключения специалиста № 988 от 08.05.2006 года), содержит в своем составе

2

особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), масса которого составляет 0, 09 гр в пересчете на сухое вещество. Содержание ацетилированного опия в представленной на исследование жидкости, с учетом части данной жидкости, использованной при проведении первоначального исследования (заключение специалиста № 988 от 08.05.2006 года), составляло, в пересчете на сухое вещество 0, 1 гр. Представленная на исследование жидкость коричневого цвета объемом 4, 0 мл (медицинский полимерный шприц однократного применения объемом 10, 0 мл, содержащий жидкость коричневого цвета объемом 4, 0 мл (первоначальный объем составлял 5, 0 мл - согласно заключения специалиста № 988 от 08.05.2006 года), содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), масса которого составляет 0, 04 гр в пересчете на сухое вещество. Содержание ацетилированного опия в представленной на исследование жидкости, с учетом части данной жидкости, использованной при проведении первоначального исследования (заключение специалистам 988 от 08.05.2006 года), составляло, в пересчете на сухое вещество 0, 05 гр.»

После чего, ОСОБА_2., незаконно храня при себе, без цели сбыта, вышеуказанные три медицинских полимерных шприца однократного применения, содержащие наркотическое средство, перенесла их к дому АДРЕСА_4, где в этот же день, примерно в 14 час. 55 мин. была задержана сотрудниками милиции, которые в ходе наружного досмотра обнаружили и изъяли у ОСОБА_2. особо опасное наркотическое средство, которое она хранила при себе без цели сбыта для личного употребления.

В ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_2. свою вину в предъявленном обвинении не признала, пояснив, что с 1999 года она систематически, внутривенно, употребляет наркотическое средство - опий ацетилированный («ширку»). Данное наркотическое средство она приобретает у малознакомого ей парня по имени ОСОБА_3.

07 мая 2006 года примерно в 14 час. она вышла из дома АДРЕСА_4, где ночевала у своей подруги и направилась к продуктовому магазину «Алина», расположенному возле данного дома, чтобы приобрести сигареты. Во дворе дома АДРЕСА_4, она встретила ранее знакомого ей работика милиции ОСОБА_4, который на тот момент находился на должности о/у ОБНОН ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области. С ОСОБА_4. у нее состоялся разговор, в ходе которого он сообщил ей, что разыскивает какого-то парня, при этом попросил ее пройти с ним в автомобиль, где он сможет показать ей фотографию данного парня. Так как она знала ОСОБА_4., то прошла с ним к автомобилю иностранного производства, бежевого цвета, который находился на углу дома. Когда они сели в автомобиль, сразу же, в автомобиль подсело еще два сотрудника милиции, одного из которых она знала ранее - ОСОБА_5, второго сотрудника она увидела впервые. В автомобиле ОСОБА_5. надел ей на руки наручники, в этот момент ОСОБА_4. засунул ей за пазуху три одноразовых медицинских шприца, емкостью 5 мл, 10 мл и 10 мл, в каждом из которых находилась жидкость коричневого цвета -«ширка». На ее вопрос, что происходит, ОСОБА_5. ответил, что им нужен показатель для работы, и попросил взять на себя преступление - незаконное хранение наркотических средств. Так как она находилась на испытательном сроке отбывания наказания, в связи с чем состояла на учете в УИН Жовтневого района, она сказала, что не будет брать на себя никаких преступлений. ОСОБА_5. заверил ее, что за это ей ничего не будет, и в отношении ее будет избрана мера пресечения - подписка о невыезде, а в последующем уголовное дело будет закрыто. На данное предложение она согласилась, так как поверила в то, что сказал ей ОСОБА_5., а также потому что была в состоянии абстиненции. После этого, работники милиции составили какие-то документы, которые она подписала. Вышеуказанные шприцы были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой, на которой она расписалась. При этом понятых не было, их она вообще не видела. Затем ОСОБА_5. рассказал ей, что она должна будит рассказывать следователю. 10 мая 2006 года, в отношении ОСОБА_2. было возбуждено уголовное дело. В ходе допросов, следователю ОСОБА_6 она рассказывала вымышленную историю, которую ее попросили рассказать работники милиции.

3

Несмотря на то, что подсудимая свою вину не признала, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается собранными по делу и исследоваными в ходе судебного следствия доказательствами:

·показаниями свидетеля ОСОБА_5., данными в судебном заседании, подтвердившего также показания, данные в ходе досудебного следствия (л.д.11-12), о том, что 07.05.2006 г., им совместно с о/у ОБНОН ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_7 проводилась профилактическая отработка Жовтневого района г.Запорожья. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по АДРЕСА_4, была замечена ОСОБА_2., которая вела себя подозрительно, прятала что-то под отворотом куртки и оглядывалась. Он и ОСОБА_7 подошли к ОСОБА_2., представились, предъявив служебные удостоверения, после чего он попросил ее предъявить документ, удостоверяющий личность. На данную просьбу ОСОБА_2., ответила, что никаких документов у нее при себе нет. Примерно в 14-55час. ОСОБА_7 пригласил понятых, в присутствии которых, в правой руке ОСОБА_2. были обнаружены три полимерных одноразовых шприца объемом 5 мл, 10 мл и 10 мл, содержащие жидкости коричневого цвета. Вышеуказанные шприцы были изъяты и помещены в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан бумажной биркой с оттисками круглой мастичной печати «ОБНОН ЗГУ». На данной бирке ОСОБА_2. и понятые поставили подписи. На предложение пояснить, что находится в шприцах, изъятых у ОСОБА_2., последняя пояснила, что в них содержится наркотическое средство «ширка», которую она приобрела и хранила для личного употребления. Далее он составил протокол осмотра и изъятия, в котором ОСОБА_2. и понятые поставили подписи. Более ничего не изымалось. После этого, ОСОБА_2. была усажена в служебный автомобиль и доставлена в Жовтневый РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области для дальнейшего разбирательства;

·показаниями свидетеля ОСОБА_8., данными в ходе досудебного следствия (л.д.15-16), который пояснил, что 07.05.2006 года, примерно в 14-50 час, когда он находился возле дома АДРЕСА_4, к нему подошли два ранее не знакомых мужчины, один некоторых представился сотрудником милиции, предъявив служебное удостоверение, и пригласил его поучаствовать в качестве понятого при наружном осмотре. Как выяснилось позже, второй мужчина также был приглашен в качестве понятого. Далее сотрудник милиции разъяснил права и обязанности понятых, затем он и второй понятой прошли за сотрудником милиции к углу дома АДРЕСА_4, где находились девушка и мужчина. Девушка представилась ОСОБА_2. Мужчина, который находился рядом с ней, представился сотрудником милиции и предъявил служебное удостоверение. После этого в его присутствии и присутствии второго понятого, был проведен наружный осмотр, в результате которого, в правой руке ОСОБА_2. были обнаружены три одноразовых медицинских шприца, емкостью 5 мл, 10 мл и 10 мл, в которых находилась жидкость коричневого цвета. Вышеперечисленные шприцы были изъяты и помещены в непрозрачный конверт белого цвета, который сотрудник милиции опечатал бумажной биркой с печатью «ОБНОН ЗГУ». На данной бирке он, второй понятой и ОСОБА_2. поставили свои подписи. Присутствующим при изъятии ОСОБА_2. пояснила, что в шприцах находится наркотическое средство «ширка», которую она приобрела и хранила для личного употребления. Далее был составлен протокол осмотра и изъятия, прочитав который и, убедившись в правильности написанного, он, второй понятой и ОСОБА_2. поставили свои подписи. Далее у него и второго понятого были отобраны объяснения, а ОСОБА_2. была усажена в служебный автомобиль для доставки в Жовтневый РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области;

показаниями свидетеля ОСОБА_9., данными в ходе досудебного следствия (л.д.13-14), который пояснил, что 07.05.2006 года примерно в 14-55 час. он проходил возле дома АДРЕСА_4, где к нему подошел ранее незнакомый мужчина и представился работником милиции, предъявив при этом служебное удостоверение. Далее работник милиции, попросил его принять в качестве понятого, пояснив при этом ему права и обязанности понятого. После этого, он и второй понятой прошли за сотрудником милиции к углу дома АДРЕСА_4, где он увидел ранее незнакомого мужчину и девушку. Далее сотрудник милиции в его присутствии и присутствии второго понятого, провел наружный

4

осмотр девушки, как позже выяснилось, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.. В результате осмотра из правой руки ОСОБА_2. было изъято три одноразовых шприца емкостью 5 мл, 10 мл и 10 мл, в которых находилась жидкость коричневого цвета. После этого, был составлен протокол осмотра и изъятия, где он и все остальные участники поставили свои подписи. Изъятые у ОСОБА_2. одноразовые медицинские шприцы были помещены в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с печатью «ОБНОН ЗГУ». На данной бирке он и остальные участники поставили свои подписи. Присутствующим при изъятии участникам ОСОБА_2., пояснила, что обнаруженные и изъятые у нее шприцы она приобрела и хранила для личного употребления. Затем у него и второго понятого были отобраны объяснения, а ОСОБА_2. была усажена в автомобиль для доставки в Жовтневый РО ЗГУ;

·показаниями свидетеля ОСОБА_7. о том, что в мае 2006 г., это был субботний день, в ходе проведения оперативных мероприятий, в районе трампарка, он совместно с ОСОБА_5 задержали подсудимую, при наружном досмотре в руке у нее были обнаружены три шприца с жидкостью со специфическим запахом - ацетилированный опий, были приглашены понятые, наркотики у ОСОБА_2. были изъяты, составлен протокол изъятия, шприцы помещены в пакет и опечатаны, после чего понятые и подсудимая расписались, подсудимую доставили в Жовтневый РО, где оформляли первичные документы, физическое воздействие не оказывалось, ОСОБА_2. добровольно поясняла, что наркотики приобрела для личного употребления;

·показаниями свидетеля ОСОБА_4., данными в ходе судебного следствия, о том, что с ОСОБА_2. он знаком в течение длительного времени, знает о том, что ранее она сбывала, а также употребляла наркотические средства, примерно 2 года назад он присутствовал в Жовтневом РО при оформлении первичных документов после задержания подсудимой, наркотики он не видел, т.к. они были опечатаны, в разговоре ОСОБА_2. поясняла, что наркотики она хранила для личного употребления;

·протоколом осмотра и изъятия от 07.05.2006 года (л.д.7);

·протоколом осмотра вещественного доказательства от 10.05.2006 года (л.д.8);

·вещественными доказательствами;

материалами повторной судебной химической экспертизы № 1459 от 26.06.2007 года (л.д.187-188), согласно которой представленная на исследование жидкость коричневого цвета объемом 3, 0 мл (медицинский полимерный шприц однократного применения объемом 5, 0 мл, содержащий жидкость коричневого цвета объемом 3, 0 мл (первоначальный объем составлял 3, 9 мл - согласно заключения специалиста № 988 от 08.05.2006года), содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), масса которого, дсоставляет 0, 03 грамма в пересчете на сухое вещество. Содержание ацетилирован-ного опия в представленной на исследование жидкости, с учетом части данной жидкости, использованной при проведении первоначального исследования (заключение специалиста № 988 от 08.05.2006 года), составляло в пересчете на сухое вещество 0, 039 гр. Представленная на исследование жидкость коричневого цвета объемом 9, 0 мл (медицинский полимерный шприц однократного применения объемом 10, 0 мл, содержащий жидкость коричневого цвета объемом 9, 0 мл (первоначальный объем составлял 10, 0 мл - согласно заключения специалиста № 988 от 08.05.2006 года), содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), масса которого составляет 0, 09 гр в пересчете на сухое вещество. Содержание ацетилированного опия в представленной на исследование жидкости, с учетом части данной жидкости, использован-ной при проведении первоначального исследования (заключение специалиста № 988 от 08.05.2006 года), составляло, в пересчете на сухое вещество 0, 1 гр. Представленная на исследование жидкость коричневого цвета объемом 4, 0 мл Медицинский полимерный шприц однократного применения объемом 10, 0 мл, содержащий жидкость коричневого цве-та объемом 4, 0 мл (первоначальный объем составлял 5, 0 мл - согласно заключения специалиста № 988 от 08.05.2006 года), содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), масса которого составляет 0, 04 гр в пересчете на сухое вещество. Содержание ацетилированного опия в представленной на исследование жидкости, с учетом части данной жидкости, использованной

5

при проведении первоначального исследования (заключение специалиста № 988 от 08.05.2006 года), составляло в пересчете на сухое вещество 0, 05 гр.; - другими, материалами дела.

Оценивая показания подсудимой в той части, что она не совершала данного преступления, что признавала вину, т.к. ей пообещали сотрудники милиции, что она будет отпущена на подписку, суд находит их надуманными, вызванными желанием уйти от ответственности, расценивает как способ защиты, поскольку они противоречат показаниям самой подсудимой, данными в ходе досудебного, судебного следствия, в апелляционной инстанции, а также фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_2. в совершении инкриминируемого ей преступления доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 309 ч.2 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенного повторно.

При определении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется, ее состояние здоровья, однако, преступление совершила в период испытательного срока, и полагает необходимым избрать в отношении ОСОБА_2. меру наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу - три медицинских полимерных шприца одноразового применения емкостью 5 мл, 10 мл и 10 мл, содержащие жидкости коричневого цвета объемом соответственно 3, 9 мл, 10 мл и 5 мл, являющиеся раствором особо опасного наркотического вещества опия (ацетилированного опия), (л.д.9, 10, 182) следует уничтожить.

По делу имеются судебные расходы за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 118 гр. 57 коп.(л.д.38) и за проведение повторной судебно-химической экспертизы в сумме 146 гр. 48 коп.(л.д.186), которые подлежат взысканию с подсудимой.

Согласно протокола задержания (л.д. 17-21) ОСОБА_2. задержана в порядке ст. 115 УПК Украины 10 мая 2006 г., однако, в ходе судебного следствия установлено, что фактически подсудимая была задержана 07 мая 2006 г., с этой даты суд исчисляет ей срок отбывания .наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

Признать ОСОБА_2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 03.02.2006 г., определить ОСОБА_2. меру наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области от 20.03.2006 г., определить ОСОБА_2. окончательную меру наказания в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2. оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2. исчислять с 07 мая 2006 г.

Вещественные доказательства по делу - три медицинских полимерных шприца одноразового применения емкостью 5мл, 10мл и 10мл, содержащие жидкости коричневого цвета объемом соответственно 3, 9 мл, 10 мл и 5 мл, являющиеся раствором особо опасного наркотического вещества опия (ацетилированного опия) - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2. судебные расходы по делу за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 118 гр. 57 коп. (получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, счет получателя № 35226001000367, ОКПО 25573056, учреждение банка: Управление госказначейства в Запорожской области г.Запорожья, МФО 813015, код платежа: 10608, за выполнение экспертизы) и за проведение повторной судебно-химической

6

экспертизы в сумме 146 гр. 48 коп. (получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, счет получателя № 35226001000367, ОКПО 25573056, учреждение банка: Управле-ние госказначейства в Запорожской области г.Запорожья, МФО 813015, код платежа: 10608, за выполнение экспертизы).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.