Ухвала суду № 57623534, 15.04.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1768/16-ц 2/335/826/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

15 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

при секретарі Школяр К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлення до судово рішення від 8 квітня 2016 року у справі № 335/1768/16-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМСІ» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 8 квітня 2016 року задоволено цивільний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМСІ» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Під час ознайомлення з текстом рішення встановлено, що в абзаці двадцять шостому мотивувальної частини рішення допущено описку, а саме: помилково зазначено ТОВ «Професійний футбольний клуб «Металург-Запоріжжя» як особу, з якої підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 551, 20 гривень, замість ТОВ «ЕМСІ», яке є відповідачем у даній справі.

За таких обставин, судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання про виправлення вказаної описки у судовому рішенні.

У судове засідання учасники процесу не зявились, за таких обставин та враховуючи, що відповідно до частини четвертої статті 219 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частин першої третьої статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Оскільки в абзаці двадцять шостому судового рішення від 8 квітня 2016 року помилково зазначено особу, з якої підлягає стягненню судовий збір в дохід держави, суд вважає за можливе відповідно до положень статті 219 ЦПК України, внести до вказаного рішення відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 8 квітня 2016 року у справі № 335/1768/16-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМСІ» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Викласти абзаци двадцять шостий мотивувальної частини заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 8 квітня 2016 року у справі № 335/1768/16-ц наступним чином:

«Отже, з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМСІ» підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 551, 20 гривень.».

В решті частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Соболєва