Ухвала суду № 57623498, 12.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.16р. Справа № 904/1822/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ЛОГОС", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання дій неправомірними

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача : представник ОСОБА_1, довіреність № 9/28-06 від 04.01.2016 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ЛОГОС" звернулось з позовом до Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, в якому просить господарський суд визнати дії Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради по нарахуванню додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням шляхом виставлення рахунку № 56986 від 30.06.2015 р. на суму 142439,05 грн. неправомірними та стягнути з Відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію Акту відбору проб від 28.05.2015 р.;

- копію Протоколу вимірювання показників складу та властивостей стічних вод;

- копію розрахунку величини плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями;

- копію рахунку № 56986 від 30.06.2015 р.;

- копію витягу з ЄДРПОУ ТОВ фірми «Логос»;

- копію Статуту ТОВ фірма «Логос»;

- квитанція про сплату судового збору;

- фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа щодо направлення екземпляру позову Відповідачу.

Відповідач 13.04.2016 р. надав відзив на позов, в якому просить суд в задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Логос» про визнання дій неправомірними відмовити. До відзиву Відповідач додав:

- копію Акту від 28.05.2015р.;

- копію довіреності представника КП «Дніпроводоканал».

Представник Позивача 20.04.2016 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що єдиний юрист на підприємстві знаходиться у відрядженні за межами міста Дніпропетровська. До клопотання Позивач додав:

- копію посвідчення на відрядження;

- копію Наказу №3 від 14.04.2016 «Про відрядження ОСОБА_2 до м. Вінниця»

20.04.2016 р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

12.05.2016 р. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник Відповідача 12.05.2016 р. надав письмові пояснення. До пояснень Відповідач додав роздруківку Постанови ВГСУ від 22.12.2015 р.

У зв'язку з неявкою Позивача та необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.05.16 р. о 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання Позивачу надати нормативне обґрунтування своєї позиції за суттю спору.

Попередити Позивача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3