Ухвала суду № 57623442, 12.05.2016, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа №326/487/16-цр

Провадження № 2/326/225/2016

УХВАЛА

12 травня 2016 року Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування Приморської районної державної адміністрації, про надання дозволу на перетин тимчасового кордону неповнолітніми дітьми без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про надання дозволу на перетин тимчасового кордону неповнолітніми дітьми без згоди батька. Свої вимоги мотивувала тим, що вона проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, 22.10.2014 року перемістилася з району проведення антитерористичної операції в місто Селидове. З 07.08.2004 року по 28.04.2014 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу з яким мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Тельманівського районного суду Донецької області від 28.04.2014 року їх шлюб розірвано, після чого вони проживають окремо, діти постійно проживають із нею. Вона з дітьми переїхала з смт.Тельманово до м.Селидове. На даний час діти відвідують Селидівську загальноосвітню ОСОБА_5 ступенів №2 та ДНЗ №5 «Роднічок». З вересня 2015 року ОСОБА_3 відвідує гурток «Роксолана» в Центрі творчості дітей та юнацтва м.Селидове, що сприяє її естетичному та художньому розвитку. Вона матеріально утримує та піклуються про здоровя дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, чого зі свого боку абсолютно не робить відповідач.

На тимчасово окупованій території проживають рідні бабуся і дідусь дівчаток (ОСОБА_6 та ОСОБА_7), вони дуже сумують за рідними, також на окупованій території знаходиться майно.

На численні звернення до відповідача про надання дозволу на перетин тимчасового кордону згоди не отримано і не надано жодних вагомих аргументів, які б пояснювали його відмову. Вважає, що така позиція відповідача шкодить інтересам їх дітей і не сприяє їх всебічному і гармонічному розвитку.

Просить надати дозвіл на виїзд за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, без згоди (дозволу) батька ОСОБА_2 строком на 3 роки.

Також просить звільнити її від сплати судового збору як таку, що звернулася із позовною заявою до суду щодо захисту прав і інтересів малолітніх дітей.

Позовна заява, яка надійшла, не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам закону.

Статтею 119 ЦПК України передбачена форма і зміст позовної заяви. На порушення цієї статті у позові при викладенні обставин, якими обґрунтовуються вимоги, не вказано:

- просить вона надати дозвіл на виїзд за межі України чи на тимчасово окуповану територію України; куди саме позивач просить надати дозвіл на виїзд за межі України неповнолітнім дітям; це територія України чи іншої держави;

- це виїзд на постійне місце проживання чи тимчасове та періодичне;

- чи маються там умови для проживання дітей, на які доходи вона буде там утримувати їх;

- яке має відношення до вирішення даного питання орган опіки та піклування Приморської райдержадміністрації;

- чи зареєстровано в установленому порядку її місце перебування в місті Селидове Донецької області (як переселенця), чи зверталася вона до суду з даним позовом за місцем свого перебування, яке отримала рішення;

- якими нормативно-правовими актами передбачений її обовязок предявлення рішення суду про надання дозволу на перетин тимчасового кордону з території України неповнолітніх дітей в разі відсутності згоди одного з батьків.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У звязку з поданням позовної заяви, яка містить вимоги немайнового характеру позивач повинен оплатити судовий збір: про надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітніми дітьми без згоди батька - 1378 грн. (мінімальна заробітна плата на 01 січня 2016 року) х 0,4 = 551 грн. 20 коп.

Позивачка ОСОБА_1 у позовній заяві просила звільнити її, від сплати судового збору як таку, що звернулася із позовною заявою до суду щодо захисту прав і інтересів малолітніх дітей, однак, законом не передбачено звільнення від сплати судового збору за вказаними обставинами.

Тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. за подання позову за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001, рахунок №31212206700276, КЕКД: 22030001, код отримувача ЄДРПОУ: 37917236, Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу п.2 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного суду.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13.04.2016 року позовну ОСОБА_1 залишено без руху, їй було надано строк для усунення недоліків до 04.05.2016 року.

Позивач дану ухвалу отримав 27.04.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.15). Тобто позивач повідомлена та їй розтлумачено, що до 04.05.2016 року їй потрібно усунути зазначені недоліки, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу. Але позивач до теперішнього часу не направила повідомлення про усунення недоліків або позов з усуненими недоліками, не направила клопотання про продовження їй строку для усунення недоліків, вона ніяк не відреагували. Тобто до теперішнього часу вказані недоліки позивачем не усунуті, у т.ч. не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки до теперішнього часу позивачами вимоги ухвали суду від 13.04.2016 року не виконані, недоліки позовної заяві, зазначені в ухвалі суду, не усунуті, строк, наданий судом позивачу для їх усунення сплив, від позивача не надійшло клопотання про його продовження, позивач взагалі не відреагувала на ухвалу суду, то позовну заяву позивача необхідно визнати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування Приморської районної державної адміністрації, про надання дозволу на перетин тимчасового кордону неповнолітніми дітьми без згоди батька - вважати не поданою та повернути.

Повідомити ОСОБА_1, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_8

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : о

Причина нерозгляду:

12.05.2016