Ухвала суду № 57623406, 10.03.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8673/15-ц

Провадження № 2-з/0202/35/2016

УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П. ознайомившись з заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа № 202/8673/15-ц.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом:

-накладання арешту та заборони відчуження спірного автомобіля марки MITSUBISHI, модель SPACE STAR, тип ЛЕГКОВИЙ-Універсал-В, випуску 2002 року, номер шасі (кузова, рами) XMCLRDG3A3F013135, VIN XMCLRDG3A3F013135, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 та заборонити останній відчужувати вищевказану квартиру, стверджуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.03.2016 року по даній цивільній справі за заявою ОСОБА_1 вже накладено арешт на спірний автомобіль та заборонено його відчуження, то суд не вбачає законних підстав для застосування одного й того ж виду забезпечення позову.

Вимоги про забезпечення позову в частині накладення арешту та заборонити відчуження квартири АДРЕСА_1 не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не зазначено достатніх підстав для застосування такого виду забезпечення справи.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня постановлення.

Суддя: В.П.Мороз