Ухвала суду № 57623369, 11.05.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3858/16-ц 2/335/1114/2016

про витребування доказів

10 травня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 сільської ради, третя особа публічне акціонерне товариство «ПРИВАТБАНК» про встановлення факту спільного проживання однією сімєю, поділ спільного майна та визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 сільської ради, третя особа публічне акціонерне товариство «ПРИВАТБАНК» про встановлення факту спільного проживання однією сімєю, поділ спільного майна та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Перед початком розгляду справи по суті представником позивача подано через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, а саме витребування в Третій ОСОБА_2 державній нотаріальній конторі копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, яка померла 9 серпня 2013 р., а також інформації про наявність відкритих рахунків на імя вказаної особи у ПАТ КБ «Приватбанк» та даних про загальну суму коштів станом на дату отримання ухвали суду.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за її відсутності.

Від представника відповідача ОСОБА_2 міської ради надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій просить розглянути справу відповідно до вимог діючого законодавства. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради, представник третьої особи у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, причин неявки у судове засідання не повідомили. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за їх відсутності.

Вивчивши подані матеріали, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на майно (в тому числі на нерухоме майно та на грошові вклади) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 9 серпня 2013 р.

З урахуванням викладеного, та враховуючи, що отримання вказаних доказів безпосередньо представником позивача є ускладненим, оскільки ці матеріали перебувають в Третій ОСОБА_2 державній нотаріальній конторі та ПАТ КБ «Приватбанк», суд доходить висновку про наявність підстав для витребування доказів, про які зазначає представник позивача, відповідно до статті 137 ЦПК України, з огляду на що задовольняє її клопотання у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 64, 93, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Третій ОСОБА_2 державній нотаріальній конторі належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, яка померла 9 серпня 2013 р.

Витребувати в ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію про наявність відкритих рахунків на імя ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА 066218, виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 12 жовтня 1995 р., зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та про загальну суму коштів на них станом на дату отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Третьої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, голові правління ПАТ КБ «Приватбанк».

Суддя А.В. Шалагінова