Ухвала суду № 57623364, 10.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.16 Справа №904/1032/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЕРЕГ ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

до УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА МАРГАНЕЦЬКОЇ ОСОБА_1, м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення 659 370,65 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.07.2015

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБЕРЕГ ПЛЮС" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Управління житлово-комунального господарства Марганецької міської ради (надалі-Відповідач) про стягнення 659 370,65 грн. за договором №47-З на закупівлю робіт за державні кошти від 05.08.2013.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2016 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору №47-З на закупівлю робіт за державні кошти від 05.08.2013, а саме - порушення строків оплати за виконані Позивачем роботи, у звязку з чим останній нарахував та просить суд стягнути основну заборгованість в сумі 492 970,37 грн., 138 523,82 грн. - інфляційних втрат, 27 876,46 грн. - 3% річних.

В судовому засіданні 10.03.2016 судом оголошувалась перерва до 22.03.2016, згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, в судових засіданнях 22.03.2016, 12.04.2016 та 19.04.2016 розгляд справи було відкладено на 12.04.2016, 19.04.2016 та 10.05.2016 відповідно.

07.04.2016 Відповідач подав клопотання б/н від 07.04.2016 про припинення провадження по справі, в якому зазначив, що 06.04.2016 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис №12281110007000507 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Управління житлово-комунального господарства Марганецької міської ради.

12.04.2016 Позивач подав заяву б/н від 12.04.2016 про витребування доказів від Марганецької міської ради в зв`язку з тим, що 06.04.2016 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис №12281110007000507 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Управління житлово-комунального господарства Марганецької міської ради. А отже, для з'ясування наявності або відсутності підстав для припинення провадження у даній справі на підставі п.6 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, є необхідним витребувати у Марганецької міської ради відомості про правонаступника Управління житлово-комунального господарства Марганецької міської ради (Відповідача).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 строк розгляду спору був продовжений на 15 календарних днів на підставі клопотання Позивача, відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України; зобов`язано Марганецьку міську раду (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Радянська, 29а) в строк до 05.05.2016 надати господарському суду Дніпропетровської області відомості щодо наявності/відсутності правонаступника Управління житлово-комунального господарства Марганецької міської ради (код ЄДРПОУ 37857429).

05.05.2016 на виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 від виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області надійшов лист вих.15/20-964 від 29.04.2016, в якому останній зазначив, що Управління житлово-комунального господарства Марганецької міської ради припинило функціонування юридичної особи відповідно до рішення Марганецької міської ради №77-3/VII від 24.12.2015; 06.04.2016 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис №12281110007000507 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Управління житлово-комунального господарства Марганецької міської ради; Управління житлово-комунального господарства Марганецької міської ради не має правонаступника.

Відповідач у призначене на 10.05.2016 судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання Відповідача про припинення провадження у справі, суд дійшов висновку про його задоволення та про припинення провадження у справі, з огляду на таке.

Як вбачається з наданого Відповідачем повідомлення вих. №182 від 06.04.2016 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за електронним запитом від 19.04.2016 за №21881398, 06.04.2016 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців внесено запис №12281110007000507 про припинення юридичної особи Управління житлово-комунального господарства Марганецької міської ради, за рішенням засновників.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з п.4.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.6 ч.1 ст.80 ГПК України, у зв'язку з припиненням юридичної особи Відповідача та відсутністю правонаступника.

Керуючись п.6 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/1032/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЕРЕГ ПЛЮС" до УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА МАРГАНЕЦЬКОЇ ОСОБА_1 про стягнення 659 370,65 грн. - припинити.

Суддя ОСОБА_3