
№ 202/2819/16-к
Провадження № 1-кс/0202/956/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
05 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В.,
за участю слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області Лазарєвої Н.О.,
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області Лазарєвої Н.О., погоджене з прокурором прокуратури Дніпропетровської міської прокуратури №1 Дніпропетровської області Понедільченко І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) по кримінальному провадженню № 12016040660000646, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).
В Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 12016040660000646 від 18.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2016 близько 17-ї години у маршрутному таксі №126, яке знаходилось на зупинці громадського транспорту по вул. Б.Хмельницького в м. Дніпропетровську невстановлена особа таємно викрала з сумки мобільний телефон «Asus Zenfone 5», imei 1 НОМЕР_2, imei 2 НОМЕР_1 вартістю 2579 гривень 00 копійок, який належить ОСОБА_3
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що для захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав потерпілого по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку відносно абонентів, які можуть користуватися мобільним терміналом з imei 1: НОМЕР_2, imei 2 : НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, і є така, що містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено у своєму клопотанні необхідність тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні та їх вилучення (виїмку).
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області Лазарєвої Н.О., погоджене з прокурором прокуратури Дніпропетровської міської прокуратури №1 Дніпропетровської області Понедільченко І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) по кримінальному провадженню № 12016040660000646 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області Лазарєвій Н.О. дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (ознайомлення та вилучення), що знаходиться у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103, про абонентів, які були активовані imei 1: НОМЕР_2, imei 2 : НОМЕР_1, зв'язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 21.02.2016 року до 05.05.2016 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали 04 червня 2016 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Г.В. Бєсєда
Судове рішення № 57623327, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/2819/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: