Ухвала суду № 57623279, 10.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.16р.Справа № 917/180/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Н", с. Вишняки Хорольського району Полтавської області

до Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання повернути майно та відшкодувати упущену вигоду у сумі 42 500,00 грн

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал Н", с. Вишняки Хорольського району Полтавської області (позивач) 09.02.2016 звернулось до господарського суду Полтавської області області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", м. Хорол Полтавської області (відповідач) про зобов'язання повернути 2 теплогенератори ТГУ-1200, секції димоходу та відшкодування 42500,00 грн упущеної вигоди у зв'язку з неотриманням врожаю лимонів.

Ухвалою суду від 11.02.2016 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.03.2016.

10.03.2016 господарським судом Полтавської області на запит отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з якого слідує, що місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" є м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Калинова, буд. 25-27.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.03.2016 справа № 917/180/16 передана за підсудністю для подальшого розгляду до господарського суду Дніпропетровської області. В ухвалі здійснено посилання на положення ст. 16 ГПК України, згідно з якою справи про витребування майна з чужого незаконного володіння розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна, але зроблено висновок, що місцезнаходження майна має бути підтверджено документально, проте позивач не здійснив цього, тому підсудність справи має визначатись на загальних підставах.

Ухвалою від 28.03.2016 справа прийнята до свого провадження суддею господарського суду Дніпропетровської області Воронько В.Д. та призначена до розгляду на 14.04.2016.

Відповідачем 01.04.2016 отримана ухвала суду про призначення справи до розгляду, але відзив на позов та витребувані судом матеріали не надані, його представник в судове засідання не прибув. Однак, відповідач 14.04.2016 подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату через зайнятість його представника в іншому судовому засіданні. У зв'язку з цим розгляд справи було відкладено на 10.05.2016.

Відповідачем на повторну вимогу суду відзив на позов та витребувані матеріали не надані, присутній у судовому засіданні 10.05.2016 представник відповідача усно пояснив, що Публічне акціонерне товариство "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" не змінювало своє місцезнаходження і знаходиться у м. Хоролі Полтавської області.

Враховуючи наявні у справі матеріали, суд приходить до наступного.

01.11.2012 між сторонами даного спору укладений договір оренди майна № 446, згідно з умовами якого Публічне акціонерне товариство "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Кристал Н", с. Вишняки Хорольського району Полтавської області у користування приміщення теплиці № 1 разом з обладнанням, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 17.

21.10.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал Н" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" з листом з проханням надати дозвіл на встановлення в орендованій теплиці опалювального котла на дровах з метою економії витрат на природний газ. Листом від 26.10.2014 відповідач погодив встановлення в теплиці опалювального котла на дровах.

Таким чином матеріали справи свідчать, що предметом цього спору є витребування у відповідача майна, яке було встановлено в теплиці за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 17.

Будь-які інші дані, які б вказували на знаходження майна за іншою адресою, в іншій області України, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 16 ГПК України справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Згідно з п. 7 ч. 3 ст. 104 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо рішення прийнято господарським судом з порушенням правил виключної підсудності.

Отже, розгляд цієї справи та прийняття рішення господарським судом Дніпропетровської області буде у будь-якому випадку незаконним, справа відноситься до виключної підсудності господарського суду Полтавської області.

Частиною 1 ст. 17 ГПК України передбачено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

У зв'язку з наведеним матеріали цієї справи підлягають передачі за підсудністю до господарського суду Полтавської області для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 16, 17, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 917/180/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Н" до Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" про зобов'язання відповідача повернути: тепло - генератори ТГУ-1200 2 штуки вартістю 61600,00 грн., 8 секцій димоходу ст. нерж. вартістю 3200,00 грн. і 6 секцій димоходу ст. нерж. утепл. вартістю 3300,00 грн. та відшкодувати упущену вигоду в сумі 42500,00 грн. надіслати за виключною підсудністю до господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

Суддя ОСОБА_1