Постанова № 57623199, 11.05.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.05.2016

права № 320/2290/16-п

Провадження № 3/320/566/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» травня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини польова пошта В2095 Міністерства оборони України у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, військовий квиток серії АВ № 203938 від 03.08.2015 року, виданого Орджонікідзевським військовим комісаріатом м.Харкова, громадянина України, який проходить військову службу в в/ч польова пошта В2095 (старший майстер групи регламенту), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за статтею 172-20 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2016 року приблизно об 09 годині 30 хвилин, при проходженні військової служби у в/ч польова пошта В2095 (старший майстер групи регламенту), в смт. Мирне Мелітопольського району Запорізької області, виконував обовязки військової служби у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП.

Так, скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АС № 89 від 13.03.2016 року, висновком медичного огляду № 186 від 11.03.2016 року, яким встановлено стан спяніння ОСОБА_1, а також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання в межах санкції статті 172-20 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 190 (одна тисяча сто девяносто) гривень в дохід держави.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 31111106700013, код 21081100, код ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, банк ГУДСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Ю.В. Горбачова