Ухвала суду № 57623160, 05.05.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" травня 2016 р. Справа № 903/242/16

за позовом Приватного підприємства "Даві Буд"

до відповідача: Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Машино-технологічна станція "Володимирагро"

про стягнення 1 035 929,31 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, директор

від відповідача: ОСОБА_2, керівник

Права та обов 'язки учасникам судового процесу роз 'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Позивач ПП «Даві Буд» ставить вимогу стягнути з відповідача СГПрАТ «Машино-технологічна станція «Володимирагро» 1 035 929,31 грн., з них 489 487,49 грн. інфляційних та 546 441,82 грн. 30% річних за прострочення оплати грошового зобовязання в розмірі 607 304,58 грн., з яких 387 000 грн. тіло кредиту, 220 304,58 грн. відсотки за користування кредитом.

Обгрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що 15.05.2007 року між Сільськогосподарським закритим акціонерним товариством "Машино-технологічна станція "Володимирагро" (позичальник) та КБ «Західінкомбанк» ТзОВ (кредитор) було укладено кредитний договір №1505/07-198, відповідно до якого позичальнику подано кредит в розмірі 500 000 грн. до 13.05.2008 року під 17% річних.

Рішенням господарського суду від 08.06.2011 року у справі №5004/589/11 з позичальника та поручителя (ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» стягнуто солідарно на користь банку 795 935,89 грн. боргу, 7959,36 грн. державного мита та 236 грн. витрат на ІТЗ. На виконання рішення видано наказ №504/589/11-1, по якому відкрито виконавче провадження 03.06.2014 року за №43554969; Постановою від 15.06.2015 року виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.7 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку з невиявленням протягом року з моменту оголошення майна боржника.

15.05.2015 року статус нового кредитора набуло ПП «Даві Буд» на підставі договору комісії №08/0515 від 08.05.2015 року та договору про відступлення права вимоги №8 від 14.05.2015 року між ТзОВ «Арма Факторинг» в інтересах ПП «Даві Буд» та ПАТ «Західінкомбанк». Ухвалою суду від 18.01.2016 року у справі №5004/589/11 замінено стягувача ПАТ «Західінкомбанк» у виконавчому провадженні на ПП «Даві Буд»; 05.02.2016 року новий кредитор повторно предявив наказ господарського суду від 08.06.2011 року до виконання. Заборгованість позичальником не погашена і становить 795 935,89 грн.

Посилаючись на ст.514 ЦК України, п.1.1 договору комісії, ч.2 п.1 договору про відступлення права вимоги №8 вказує, що до нового кредитора ПП «Даві Буд» перейшли всі права первісного кредитора у зобовязані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, тому 30 процентів річних на прострочену суму нараховано з врахуванням п.3.2.14 кредитного договору №1505/07-198 від 15.05.2007 року та ч.2 ст.625 ЦК України. Розрахунок інфляційних в сумі 489 487,49 грн. та 30% річних нараховано з врахуванням 3-х річного строку позовної давності за період з 08.04.2013 року по 07.04.2015 року. Статус відповідача підтверджує витягом з ЄДРПОУ від 27.10.2015 року.

Клопотанням від 29.04.2016 року №10 на виконання ухвали суду від 11.04.2016 року надав витребовувані матеріали.

Представник відповідача в судовому засіданні усно визнав позовні вимоги.

Дослідженням матеріали справи встановлено, що рішенням господарського суду Волинської області від 08.06.2011 року було солідарно стягнуто з Позичальника - СГ ЗАТ «Машино-технологічна станція «Володимирагро» та поручителя ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» 795 935,89 грн. На виконання рішення видано наказ №5004/589/11-1 від 24.06.2011 року про солідарне стягнення заборгованості.

По акту прийому-передачі від 14.05.2015 року до договору комісії №08/0515 до комітента ПП «Даві Буд» перейшли всі права за кредитним договором від 15.05.2007 року №1505/07-198 та додатковими договорами до нього, виключаючи всі права, вимоги та засоби захисту прав щодо виплати суми боргу, в т.ч. до поручителя ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» згідно договору поруки №1505/р-1-198 від 15.05.2007 року.

Як вбачається з Постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 15.06.2015 року та Постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.02.2016 року стягнення заборгованості проводиться лише з позичальника. СГ ЗАТ "Машино-технологічна станція "Володимирагро" , хоча згідно наказу від 24.06.2011 року заборгованість в сумі 795 935,89 грн. стягнута солідарно як з Позичальника так і Поручителя. В ухвалі суду від 18.01.2016 року вказано, що Постановою господарського суду від 23.05.2012 року у справі №5004/1694/11 ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази в підтвердження того, чи погашена стягнута судовим рішенням заборгованість Поручителем ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод».

Тому необхідно витребувати докази щодо стягнення (погашення) заборгованості по рішенню суду від 08.06.2011 року Поручителем ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод».

З метою обєктивного та правильного вирішення спору зобовязати відповідача надати письмове пояснення щодо заявлених позивачем вимог, в звязку з чим розгляд справи відкласти в межах строку встановленого ст.69 ГПК України.

Керуючись ст.38,77 ГПК України, господарський суд,-

Ухвалив

1.Відкласти розгляд справи на 24.05.2016 року на 11:30 год.

2.Зобовязати позивача надати докази виконання наказу суду від 24.06.2011 року №5004/589/11-1 поручителем ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод».

3.Відповідачу пояснення по суті заявленого позову, докази виконання наказу суду від 24.06.2011 року №5004/589/11-1 поручителем ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод».

Суддя С. В. Костюк