Ухвала суду № 57622928, 12.05.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про поновлення розгляду адміністративної справи

12 травня 2016 року м. Київ № 805/6774/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу та додані до неї матеріали:

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролтехсервіс"

про стягнення заборгованості в розмірі 19 732,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролтехсервіс" про стягнення заборгованості в розмірі 19 732,72 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.06.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі №805/6774/14, та призначено справу до судового розгляду на 18.06.2014 р.

Однак, зважаючи на знаходження відповідача ТОВ "Стиролтехсервіс" у м. Києві (02090, м. Київ, вул. Азербайджанська, буд. 8-А), та відповідно до вимог ч. 1 ст. 19, п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.06.2014 року адміністративну справу №805/6774/14 було передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.07.2014 р. зазначену справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролтехсервіс" про стягнення заборгованості в розмірі 19 732,72 грн. було розподілено на суддю Добрянську Я.І. за вих. № 10624.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянської Я.І. від 24.07.2014 р. було прийнято до свого провадження адміністративну справу № 805/6774/14 (вх. № 10624) та призначене судове засідання на 12.08.2014 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2014 р. зупинено провадження в адміністративній справі №805/6774/14 до закінчення проведення активної фази антитерористичної операції (бойових дій) на території Донецької області та відновлення повноцінної роботи відділеннями Укрпошти у Донецькій області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2015 року поновлено провадження у справі №805/6774/14 за ініціативою суду та призначити судове засідання з розгляду справи.

В судове засідання 01.10.2015 р. не з'явились представники сторін по справі, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи. Зважаючи на неприбуття представників сторін в судове засідання суд перейшов відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В той же час ст. 101 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії (ч. 1). Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (ч. 2).

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Нормою ч. 2 цієї статті визначено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, згідно офіційних статистичних даних у першому кварталі цього року судочинство в Окружному адміністративному суді міста Києва здійснювала лише третина від загальної кількості суддів, що, зокрема, свідчить про надмірне навантаження адміністративних справ на кожного суддю Окружного адміністративного суду міста Києва.

А відтак, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску встановленого ч. 1 ст. 122 КАС України строку розгляду адміністративної справи та наявність грунтовних підстав для його (строку) поновлення.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк розгляду адміністративної справи №826/22927/15.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська