Ухвала суду № 57622860, 10.05.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про передачу справи для повторного розподілу

10 травня 2016 року м. Київ № 826/27148/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І., за участю секретаря судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у письмовому провадженні засіданні адміністративну справу

за позовом Абудаккі Ібрахіма до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування наказу в частині,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.12.2015 р. суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Представник позивача, у поданих письмових поясненнях заявлені позовні вимоги підтримав з підстав повністю, просив позов задовольнити у повному обсязі. Представником Державної міграційної служби України надано письмові заперечення на адміністративний позов.

Уповноваженим представником відповідача - Державної міграційної служби України, через канцелярію суду подане клопотання про передачу справи для повторного розподілу, у зв'язку із необхідністю витребування та дослідження листа МВС України від 16.04.2015 р. № 38/3/5-409цт.

Як встановлено судом, згідно наказу від 11.06.2015 р. №81 ДМС України визнано недійсними (анульованими) бланки ряду паспортів громадянина України для виїзду за кордон, в тому числі й позивача.

Підставою, як вбачається зі змісту даного наказу, для здійснення згаданої дії є серед іншого лист МВС України від 16.04.2015 р. №38/3/5-409 цт.

Згідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про державну таємницю" конкретні відомості можуть бути віднесені до державної таємниці за ступенями секретності "особливої важливості", "цілком таємно" та "таємно" лише за умови, що вони належать до категорій, зазначених у частині першій цієї статті, і їх розголошення завдаватиме шкоди інтересам національної безпеки України та з дотриманням вимог статті 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації" (абз. 13).

В той же час ч. 1 згаданої норми передбачено, що до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація: 1) у сфері оборони; 2) у сфері економіки, науки і техніки; 3) у сфері зовнішніх відносин; 4) у сфері державної безпеки та охорони правопорядку.

Допуск до державної таємниці надається дієздатним громадянам України віком від 18 років, які потребують його за умовами своєї службової, виробничої, наукової чи науково-технічної діяльності або навчання, органами Служби безпеки України після проведення їх перевірки. Порядок надання допуску до державної таємниці визначається Кабінетом Міністрів України (ч. 2 ст. 22 Закону "Про державну таємницю").

У зв'язку із необхідностю витребування та дослідження листа МВС України від 16.04.2015 р. №38/3/5-409 цт та з урахуванням того, що в той же час у судді Добрянської Я.І. допуск до державної таємниці відсутній, що свідчить про відсутність з об'єктивних причин законних підстав для продовження розгляду адміністративної справи №826/27148/15 цим складом суду, з огляду на що суд приходить до висновку про необхідність передачі справи для здійснення автоматизованою системою документообігу суду повторного її розподілу між суддями із врахуванням ч. 2 ст. 22 Закону "Про державну таємницю".

Керуючись положеннями ст. 151 , 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Передати справу № 826/27148/15 для здійснення автоматизованою системою документообігу суду повторного її розподілу між суддями із врахуванням ч. 2 ст. 22 Закону "Про державну таємницю".

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська