Ухвала суду № 57622825, 10.05.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення судового збору

10 травня 2016 року м. Київ № 826/716/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кобилянського К.М., розглянувши клопотання Міністерства освіти і науки України про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом Міністерства освіти і науки України до Державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українипро визнання протиправними дій, скасування постанови,ВСТАНОВИВ:

Міністерство освіти і науки України звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить суд: визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Т.В. щодо винесення постанови від 19.10.2015 у виконавчому провадженні №48835641 про стягнення з Міністерства освіти і науки України виконавчого збору у розмірі 2040,00 грн. та скасувати вказану постанову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2016 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 29.02.2016 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2016 позовну заяву Міністерства освіти і науки України повернуто на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

31.03.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору.

Суд встановив, що Міністерством освіти і науки України (код ЄДРПОУ 38621185) за звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою сплаченом удовий збір у розмірі 1218,00, що підтверджується платіжним дорученням № 595 від 04.11.2015. Згідно даних програми «Діловодства спеціалізованого суду» від органів Державної казначейської служби надійшли відомості про зарахування вказаних коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно із пунктом 3 розділу IV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 07.07.2012 № 811 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 20.09.2012 за №1623/21935 (далі - Інструкція № 811) повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про обґрунтованість заяви Міністерства освіти і науки України та наявність підстав для повернення позивачу суми судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Керуючись статтями 87, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 4, 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Міністерства освіти і науки України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Міністерству освіти і науки України (код ЄДРПОУ 38621185) судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №595 від 04.11.2015 у розмірі 1218, 00 грн. шляхом стягнення з Державного бюджету України через відповідний орган Державної казначейської служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Кобилянський