Ухвала суду № 57622813, 10.05.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.05.2016

Справа № 0814/7346/2012

Провадження № 6/334/64/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.

при секретарі Бараш Ю.Ю.,

розглянувши заяву ПАТ «НЕОС БАНК», правонаступник стягувача ТОВ «Дата ОСОБА_1», боржник ОСОБА_2

встановив:

На виконанні у відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 49860387 щодо виконання виконавчого листа №0814/7346/2012 року виданого 26.03.2013 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «НЕОС БАНК» заборгованості за кредитним договором №94/08 від 08.08.2008 року шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно, приміщення 1А та 1Б літ. А-3, розташованого за адресою вул..Мінська,5, м.Запоріжжя, що належить ОСОБА_2 на праві власності.

Майно на яке звернуто стягнення, передано ОСОБА_2 в іпотеку ПАТ «НЕОС БАНК» в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №93/08 від 08.08.2008 р. та Кредитним договором №94/08 від 08.08.2008 р.

21.01.2016 року заступником начальника відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області на підставі виконавчого листа №0814/7346/2012 виданого 26.03.2013 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

31.10.2014 року Публічне акціонерне товариство «НЕОС БАНК» на підставі Договору факторингу №1 (далі - Договір) відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» право вимоги заборгованості за Кредитним договором №93/08 від 08.08.2008 р. та Кредитним договором №94/08 від 08.08.2008 р. укладених між АТ «Банк Кіпру» (правонаступником якого є ПАТ «НЕОС БАНК») та гр. ОСОБА_2

На даний час усі права кредитора за Кредитним договором №93/08 від 08.08.2008 р. та Кредитним договором №94/08 від 08.08.2008 р. належать ТОВ «Дата ОСОБА_1», відповідно у ПАТ «НЕОС БАНК», у зв'язку із відступленням права вимоги за кредитними договорами, претензій до ОСОБА_2 немає, відповідно стягнення коштів має відбуватись на користь нового кредитора - ТОВ «Дата ОСОБА_1».

В своїй заяві ПАТ «НЕОС БАНК» просить змінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №0814/7346/2012 року виданого 26.03.2013 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «НЕОС БАНК» заборгованості за кредитним договором №94/08 від 08.08.2008 року та кредитним договором №93/08 від 08.08.2008 року з Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» (правонаступником якого є ПАТ «НЕОС БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» (ЄДРПОУ 35945570).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.03.2013 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя було видано виконавчий лист №0814/7346/2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «НЕОС БАНК» заборгованості за кредитним договором кредитним договором №94/08 від 08.08.2008 року та кредитним договором №93/08 від 08.08.2008 року шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно, приміщення 1А та 1Б літ. А-3, розташованого за адресою вул..Мінська,5, м.Запоріжжя, що належить ОСОБА_2 на праві власності.

21.01.2016 року постановою Заступника начальника відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 бул відкрите виконавче провадження № 49860387 щодо виконання виконавчого листа №0814/7346/2012 року виданого 26.03.2013 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «НЕОС БАНК» заборгованості за кредитним договором №94/08 від 08.08.2008 року та кредитним договором №93/08 від 08.08.2008 року шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно, приміщення 1А та 1Б літ. А-3, розташованого за адресою вул..Мінська,5, м.Запоріжжя, що належить ОСОБА_2 на праві власності.

Боржником у вказаній постанові зазначено ОСОБА_4, стягувачем ПАТ «НЕОС БАНК».

31.10.2014 року між Публічним акціонерним товариством «НЕОС БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» було укладено Договір факторингу №1 (далі - Договір). На підставі Договору Публічне акціонерне товариство «НЕОС БАНК» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» право вимоги заборгованості за Кредитним договором №93/08 від 08.08.2008 р. та Кредитним договором №94/08 від 08.08.2008 р. укладених між АТ «Банк Кіпру» (правонаступником якого є ПАТ «НЕОС БАНК») та гр. ОСОБА_2

Таким чином усі права кредитора за Кредитним договором №93/08 від 08.08.2008 р. та Кредитним договором №94/08 від 08.08.2008 р. належать ТОВ «Дата ОСОБА_1». У звязку з цим, стягнення коштів має відбуватись на користь нового кредитора - ТОВ «Дата ОСОБА_1».

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що до ТОВ «Дата ОСОБА_5» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» (правонаступником якого є ПАТ «НЕОС БАНК» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №94/08 від 08.08.2008 року та кредитним договором №93/08 від 08.08.2008 року, суд вважає можливим заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «НЕОС Банк», правонаступник стягувача ТОВ «Дата ОСОБА_1», боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №0814/7346/2012 року виданого 26.03.2013 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «НЕОС БАНК» заборгованості за кредитним договором №94/08 від 08.08.2008 року з Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» (правонаступником якого є ПАТ «НЕОС БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» (ЄДРПОУ 35945570).

Протягом 5 днів на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Добрєв М. В.