Ухвала суду № 57622423, 05.05.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.05.2016

Справа№328/2847/15-ц

У Х В А Л А

05 травня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» про скасування судового наказу № 320/2024/16-ц про стягнення заборгованості по заробітній платі виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 07.04.2016 року за заявою ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2016 року за заявою ОСОБА_1 було видано судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» заборгованості по заробітній платі в розмірі 9609,35 грн. та вихідної допомоги в розмірі 3959,24 грн.

30.04.2016 року ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» звернулося до суду з заявою про скасування судового наказу від 07.04.2016 року, в якій зазначено, що судовий наказ підприємством було отримано 19.04.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ст. 105 ЦПК України залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Як вбачається з поштового штемпелю на конверті, який надійшов до суду з заявою про скасування судового наказу, дата відправки зазначена як 30.04.2016 року, в той час як у відповідності до ч. 1 ст. 105 ЦПК України строк на подання заяви про скасування судового наказу закінчився 29.04.2016 року, отже боржником було пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу. Клопотання про поновлення пропущеного строку боржником не заявлено.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» про скасування судового наказу № 320/2024/16-ц.

Керуючись ст.ст.105,105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» про скасування судового наказу № 320/2024/16-ц про стягнення заборгованості по заробітній платі виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 07.04.2016 року за заявою ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2