Ухвала суду № 57622396, 11.05.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

11 травня 2016 року справа № 823/2779/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Маньківського відділення АТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» за № НОМЕР_1 від 31.07.2014 про збільшення суми грошового зобовязання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування: за основним платежем на суму 16402 грн. 23 коп., за штрафними санкціями на суму 4270 грн. 56 коп.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, явку своїх представників не забезпечили, надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з'явилась, явку свого представника не забезпечила, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно положень ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У звязку із вищезазначеним, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи та на виконання вимог п. 5 ст. 227 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати від публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Маньківського відділення АТ «ОСОБА_2 Аваль» завірений належним чином доказ нарахування кредитором (банком) ОСОБА_3 пені в розмірі 97916 грн. 66 коп. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором №354411/2263/0018-8 від 13.02.2008.

З огляду на вищезазначене, враховуючи строки розгляду справи, які встановлені ст. 122 КАС України, вбачається за доцільне зупинити провадження у даній адміністративній справі до отримання відповідних доказів від публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Маньківського відділення АТ «ОСОБА_2 Аваль» або повідомлення банком причин неможливості їх надання.

На основі викладеного, керуючись ст. 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» в особі Маньківського відділення АТ «ОСОБА_2 Аваль» надати суду до 31 травня 2016 року завірений належним чином доказ нарахування кредитором (банком) ОСОБА_3 пені в розмірі 97916 грн. 66 коп. за несвоєчасне виконання боржником грошових зобовязань за кредитним договором №354411/2263/0018-8 від 13.02.2008.

2. Зупинити провадження у даній адміністративній справі №823/2779/14 до отримання відповідних документів від публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Маньківського відділення АТ «ОСОБА_2 Аваль» або повідомлення ним причин неможливості їх надання.

3. Повідомити осіб, які беруть участь у справі про наступне судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 01 червня 2016 року.

4. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська