Ухвала суду № 57622292, 10.05.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

10 травня 2016 року Справа № 823/1736/14

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №823/1736/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2014 року до суду з позовною заявою звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в якій просить визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0000022100 від 08.05.2014 та №0000042100 від 13.05.2014.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 29 липня 2014 року адміністративний позов задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області №0000022100 від 08.05.2014; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області №0000042100 від 13.05.2014; стягнуто з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн 20 коп., сплачений згідно квитанції 4588.81.1 від 03.06.2014.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області задоволено: постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29.07.2014 скасовано та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 липня 2015 року касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 задоволено: постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року скасовано, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 липня 2014 року залишено в силі.

Згідно з додатковою постановою Вищого адміністративного суду України від 02 березня 2016 року заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено: стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору за подання касаційної скарги в сумі 3411 гривень.

21 квітня 2016 року Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору за подання касаційної скарги в сумі 3411 гривень.

04 травня 2016 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №823/1736/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Заява мотивована тим, що станом на 04.05.2016 коштів за виконавчим листом від 21.04.2016 позивач так і не отримав, у звязку із припиненням юридичної особи-відповідача. З огляду на те, що ГУ ДФС у Черкаській області є правонаступником ГУ Міндоходів у Черкаській області, заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 158, 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 10 хв. 13 травня 2016 року заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №823/1736/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко