Ухвала суду № 57622081, 10.05.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

10.05.2016 р. № 820/2536/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області до Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" (головне підприємство) в особі структурного підрозділу - Славутського монтажного управління публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства"Теплоенергомонтаж" ( головне підприємство) в особі структурного підрозділу - Славутського монтажного управління публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" , у якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» (пр-т. Науки (Леніна), 30, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 00120980) на користь управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області 62 683,79 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з жовтня 2015 року по березень 2016 року, яка складається із заборгованості по Списку № 1 в сумі 1 235,28 грн. та по Списку № 2 — 61 448,51 грн. (стягнуті кошти перерахувати на рахунок ПФУ в м. Нетішині Хмельницької області у філію Хмельницького обласного управління ВАТ „Ощадбанк" м. Хмельницький, МФО 315784, р/р №756093011380, код ЄДРПОУ одержувача 14150571).

У зазначеному позові також Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області заявлено клопотання з проханням про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що судовий збір може бути сплачений лише за рахунок коштів, передбачених в кошторисі. Проте, кошторис позивача на 2016 року ще не затверджено.

Дослідивши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Суд зазначає, що заявником не надано доказів в обґрунтування поданого клопотання, а не затвердження кошторису на день подання адміністративного позову не являється підставою для звільнення від сплати судового збору. Між тим, для забезпечення права позивача в доступі до правосуддя, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.88, 106, 160, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області до Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" (головне підприємство) в особі структурного підрозділу - Славутського монтажного управління публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості - відмовити.

Відстрочити Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області сплату судового збору до ухвалення судового рішення в адміністративній справі №820/2536/16.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.