Ухвала суду № 57621838, 05.04.2016, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1129/15-ц

Провадження № 2/172/87/16

У Х В А Л А

05.04.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Філіппова Є.Є.

секретаря Сергійчик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка за відсутності сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 645843рн.02коп.,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що між позивачем та ОСОБА_2 12.10.2007 року було укладено кредитний договір №DNDZAK88360955.

Згідно договору ПАТ КБ ПриватБанк зобовязався повідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштнадати відповідачу кредит у розмірі 32673,70 [Долар США] на термін до 11.10.2012 року, а відами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитам у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором №DNDZAK88360955.

Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 17.07.2015 року має заборгованість - 29383,21 [Долар США], яка складається з наступного:

-9538,22 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

-2278,76 [Долар США] заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1234,98 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням, кредитом;

-14921,22 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до Договору:

-11,37 [Долар США] - штраф (фіксована частина);

-1398,66 [Долар США] - штраф (процентна складова).

Просили суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 29383,21 [Долар США], що за курсом 21.98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.07.2015 року складає 645843,02грн. за кредитним договором №DNDZAK88360955 від 12.10.2007 року та понесені судові витрати: судовий збір в сумі 3654 грн.00 коп.

В судове засідання представник позивача за довіреністю, не зявився. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав.

На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 645843рн.02коп. - розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіппов Є.Є.