Ухвала суду № 57621823, 11.05.2016, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2016 р. Справа № 818/551/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області в особі в.о. начальника Конотопської ОДПІ ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області в особі в.о. начальника Конотопської ОДПІ ОСОБА_2, в якому просить суд:

- скасувати наказ в.о. начальника Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області № 16-0 від 04.04.2016 року "Про звільнення";

поновити ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області;

- стягнути з Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- обов'язок покрити шкоду, заподіяну Конотопській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області у зв'язку з оплатою ОСОБА_1 часу вимушеного прогулу покласти на в.о. начальника Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області ОСОБА_2.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача, що також підтверджується актом про відсутність документів від 10.05.2016 року № 26/16, складеного в Сумському окружному адміністративному суді.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати до суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області в особі в.о. начальника Конотопської ОДПІ ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку - залишити без руху.

Встановити позивачу семиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек