Ухвала суду № 57621718, 04.05.2016, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 травня 2016 р. Справа № 818/610/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Осіпової О.О., розглянувши матеріали заяви Сумської обласної асоціації об’єднань співвласників багатоквартирних будинків «Наш дім» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сумського окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі №818/610/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Сумської обласної асоціації об’єднань співвласників багатоквартирних будинків «Наш дім» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2016 року до суду надійшла заява Сумської обласної асоціації об’єднань співвласників багатоквартирних будинків «Наш дім» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2015р. у справі №818/610/15 за вищевказаним адміністративним позовом.

Статтею 246 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Частиною другою статті 250 КАС України встановлено, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Зокрема, в ч.4 ст.248 КАС України зазначено, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення ДПІ у м. Сумах із позовом до суду) за подання до адміністративного суду позовних заяв немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Як слідує з матеріалів заяви, предметом спору у справі, про перегляд якої за нововиявленими обставинами йде мова, є немайнова вимога, що має бути оплачена судовим збором у розмірі 73,08 грн.

Підпунктом 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення до суду із заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами) передбачено, що розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Проте Сумською обласною асоціацією об’єднань співвласників багатоквартирних будинків «Наш дім» до заяви не додано документ про сплату судового збору в сумі 80грн.39коп. за наступними платіжними реквізитами: рахунок – 31217206784002, МФО - 837013, ЄДРПОУ – 37970593, отримувач – УДКСУ у м. Суми, код класифікації доходів бюджету -22030001, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Сумській області.

При цьому щодо поданої заяви про розстрочення сплати судового збору з посиланням на ст.88 КАС України суд зазначає, що в її обґрунтування не надано жодних доказів на підтвердження незадовільного матеріального стану асоціації, внаслідок чого у задоволенні такої заяви слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам статті 248 Кодексу.

Згідно з вимогами частини третьої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, подання заяви без додержання вимог статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення такої без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108, 165, 245, 246, 248, 250 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Сумської обласної асоціації об’єднань співвласників багатоквартирних будинків «Наш дім» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сумського окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі №818/610/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Сумської обласної асоціації об’єднань співвласників багатоквартирних будинків «Наш дім» про припинення юридичної особи - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви до 20.05.2016 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова