Вирок № 57621713, 12.05.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/4017/16-к

Провадження № 1-кп/200/271/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді Леонова А.А.

за участі секретаря: Коляда В.В.

сторін судового провадження:

прокурора: Смирнова А.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні у відкритому режимі в залі суду в м. Дніпропетровську судове провадження № 1кп/200/271/16 (кримінальні провадження № 12015040640004780, №12016040640000036, №12016040640001259, №12016040030000175) за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.- 3, раніше судимого:

26.11.2008 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до пяти років позбавлення волі;

23.02.2009 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, до пяти років позбавлення волі;

30.12.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки;

24.02.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України, до трьох років одного місяця позбавлення волі;

07.04.2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на три роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2015 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи поблизу залізничних колій на ж/м «Північний» в м. Дніпропетровську, більш точна адреса не встановлена, знайшов і таким чином незаконно придбав патрони у кількості 50 штук, які знаходилися у поліетиленовому пакеті та реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений на зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, поклав їх у кишеню власного верхнього одягу. Після цього ОСОБА_1 утримуючи вказані патрони при собі, у кишені власного верхнього одягу, пересуваючись на громадському транспорті та пішою ходою по вулицям м. Дніпропетровська, переніс вказані патрони до квартири АДРЕСА_1, де зберігав їх за вищевказаною адресою за місцем свого проживання.

Того ж дня, 09.12.2015 року близько 22 годин 00 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, взяв патрони у кількості 50 штук та прибув до будинку №15 по вул. Героїв Сталінграду в м. Дніпропетровську, де почав розпивати спиртні напої, вчиняючи адміністративне правопорушення, в результаті чого співробітниками міліції був проведений особистий огляд речей ОСОБА_1 та у нього в правій зовнішній кишені верхнього одягу були виявлені та вилучені патрони у кількості 50 штук, які є спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого займання та відносіться до категорії боєприпасів, які ОСОБА_1 придбав, носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.01.2016 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись поблизу ТРЦ «Мост Сіті» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 2, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, придбав у невстановленої особи речовину масою 0,7242 г, яка згідно висновку експерта №70/10/46 від 22.01.2016 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині складає 0,4545 г, яку він незаконно, без мети збуту, зберігав при собі, пересуваючись по вулицям м. Дніпропетровська.

04.01.2016 року близько 13 години 30 хвилин, біля будинку №52 по пр. К. Маркса в м. Дніпропетровську в ході проведення профілактичних заходів співробітниками СКП Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області був зупинений ОСОБА_1, під час огляду якого в лівій кишені куртки у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий сліп-пакет, в якому знаходиться речовина масою 0,7242 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині складає 0,4545 г, яку він незаконно, діючи повторно, будучі особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, без мети збуту придбав та зберігав при собі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.03.2016 року в період часу з 11:00 годин до 11 годин 20 хвилин ОСОБА_1 знаходячись поряд з приміщенням гаражу №67, розташованого в гаражному кооперативі «Волга» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Січових стрільців, 94, який належить ОСОБА_3 побачив рюкзак в якому знаходилися:

eлектрична дріль «Bosh» синього кольору, вартістю 419 гривень 50 копійок;

канцелярський ніж сірого кольору з пластиковою ручкою, який не представляє матеріальної цінності;

ліхтарик синього кольору з маркуванням «BBNlight», який не представляє матеріальної цінності;

ручна дріль сірого кольору з маркуванням «ЗЛС», вартістю 150 гривень 00 копійок;

тепловентилятор «Elenberg» NSB-200А, вартістю 250 гривень, 00 копійок.

Реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 діючи таємно із корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, викрав рюкзак з вищевказаними речами, які належать потерпілому ОСОБА_3, після чого, утримуючи їх при собі, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 819 гривень 50 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.03.2016 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, пересуваючись у міському трамваї №1 поблизу пл. Героїв Майдану в м. Дніпропетровську, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_2, який знаходився поряд із ним, у якого із зовнішньої правої кишені надягнутої на нього куртки наполовину виглядав гаманець чорного кольору. Даний гаманець ОСОБА_1 визначив предметом свого злочинного посягання.

Реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, таємно з корисливих мотивів викрав майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: гаманець чорного кольору, який матеріальної цінності для потерпілого не становить та грошові кошти в сумі 400 гривень, які знаходилися в ньому, чим спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 400 гривень, після чого з місця вчинення злочину пішов.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що на початку грудня 2015 року близько 17-18 годин він перебував на ж/м Сєвєрний в м. Дніпропетровську на залізничній станції. Там він знайшов на землі в пакеті патрони. Він взяв той пакет та поклав до своєї кишені. Після цього пішов з того місця. В той же день близько 22:00 години він перебував на вулиці Героїв Сталінграду в м. Дніпропетровську, де пив пиво. До нього підійшли співробітники міліції і оглянули його особисті речі. В результаті огляду вони знайшли у нього патрони. 04.01.2016 року близько 10:00 години він знаходився в ТРЦ «Міст-Сіті» де зустрів свого знайомого. Той запропонував йому купити метамфетамін. Він погодився на цю пропозицію і купив у нього за 400 гривень метамфетамін для власного вживання. Після цього він пішов на трамвайну зупинку, розташовану біля ЦУМа. До нього підійшли співробітники поліції, оглянули його та вилучили у нього пакетик з метамфетаміном.10.03.2016 року в денний час він знаходився на вул. Героїв Сталінграду в м. Дніпропетровську. В гаражному кооперативі він побачив рюкзак. Поруч нікого не було. Він взяв той рюкзак та пішов із ним. Потім, на безпечній відстані від гаражів він оглянувши рюкзак побачив там дріль електричну, ручну дріль, ніж, тепловентилятор. Він хотів продати ці речі на Курчатівському ринку. Коли він намагався там продати ці речі, до нього підійшли співробітники поліції, які затримали його. Всі ці речі були повернуті потерпілому. В березні 2016 року, точну дату він не памятає, він їхав в трамваї маршруту №1. Підїжджаючи до зупинки трамвая «ЦУМ» він побачив хлопця у якого з кармана виглядав гаманець. Він витяг той гаманець з кармана хлопця та відразу вийшов з трамвая. Потім він підійшов до каруселі біля «ЦУМа» та закурив цигарку. В цей час до нього підійшли потерпілий із співробітниками поліції і він віддав їм вкрадений гаманець. У вчиненому кається.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованих йому злочинів також підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2, допитаного під час судового розгляду, який показав, що 19.03.2016 року приблизно о 12:00 годині він їхав в трамваї. Біля нього стояли люди в тому числі і ОСОБА_1. Він відчув якийсь поштовх біля свого карману і вирішив перевірити карман. З карману зник гаманець, в якому було 400 гривень. В цей час він побачив ОСОБА_1 і в нього виникла підозра, що саме цей чоловік вкрав у нього гаманець. Він вирішив простежити за ним. ОСОБА_1 вийшов з трамвая і підійшов до каруселі, що розташована біля «ЦУМа». Там ОСОБА_1 запалив цигарку. Він (ОСОБА_2В.) оглянувся навколо і побачив поліцейських. Він підійшов до них і сказав, що ОСОБА_1 вкрав у нього гаманець. Він разом із поліцейськими підійшов до ОСОБА_1 і той відразу віддав йому гаманець та почав вибачатися за крадіжку. Далі ОСОБА_1 відвели до міського відділу поліції.

Прокурор вважав за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було розяснено обвинуваченому ОСОБА_1 положення ст. 349 КПК України. ОСОБА_1 просив розглядати справу у скороченому порядку без виклику свідків та без дослідження письмових доказів, оскільки вину він визнає повністю за всіми епізодами предявленого обвинувачення.

Судом було розяснено потерпілому ОСОБА_2 положення ст. 349 КПК України. Потерпілий просив розглядати справу у скороченому порядку без виклику свідків та без дослідження письмових доказів

В звязку із повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_1, позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, суд кваліфікує його дії:

за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений статтею 307 КК України;

за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1, відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 67 КК України є рецидив злочину.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченого, та тієї обставини, що даний злочин вчинено під час відбуття покарання з іспитовим строком, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, саме таке покарання необхідне для його виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі;

за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст. 309 КК України - у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_1 до відбування покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2016 року, більш суворим покаранням за цим вироком призначити йому до відбуття покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2016 року, більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_1 до відбуття покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обраховувати з моменту його фактичного затримання під час виконання цього вироку суду, після набрання ним законної сили.

Обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, до набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судові витрати в сумі 1458 (одну тисячу чотириста пятдесят вісім) гривень 76 копійок на розрахунковий рахунок 31118115700004, одержувач платежу: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, призначення платежу: за експертизи № 70/10-46 від 22.01.2016 року, №6/34-657 від 16.03.2016 року, №70/07-252 від 25.12.2015 року.

Речові докази:

речовину масою 0,7242 г., яка у своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін знищити;

eлектричну дріль «Bosh» синього кольору; канцелярський ніж сірого кольору з пластиковою ручкою; ліхтарик синього кольору з маркуванням «BBNlight»; ручну дріль сірого кольору з маркуванням «ЗЛС»; тепловентилятор «Elenberg» NSB-200А повернути потерпілому ОСОБА_3;

гаманець чорного кольору, 400 гривень повернути потерпілому ОСОБА_2;

35 патронів калібру 5,6 мм, 15 відстріляних гільз патронів 5,6 мм звернути в дохід держави.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: А.А.Леонов