Вирок № 5762169, 29.07.2009, Любомльський районний суд Волинської області

КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 1 – 67/09

Категорія : Незаконне виробництво, виготовлення,

придбання, зберігання, перевезення, пересилання

чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин

або їх аналогів – 51

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2009 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.

при секретарі Семенюк К.М.,

з участю прокурора Крисюка В.С.,

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, охоронця фірми «Арсенал», військовозобов’язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, військовозобов’язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

_______________

1 інстанція код суду – 0310

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, охоронця фірми «Арсенал», військовозобов’язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 13 квітня 2009 року близько 20 години на вулиці Володимирській в місті Любомль Волинської області з корисливих мотивів незаконно придбав з метою збуту за попередньою змовою у ОСОБА_2 за 100 гривень 2 сірникових коробки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом - вагою 3,29 грама, які незаконно зберігав з метою збуту у власному одязі. Того ж дня близько 22 години на вулиці 1 Травня в місті Любомль з корисливих мотивів незаконно збув за 120 гривень тих же 2 сірникові коробки з канабісом вагою 3,29 грама особі із зміненим прізвищем ОСОБА_7.

Він же повторно 13 травня 2009 року о 19 годині 30 хвилин по вулиці 1 Травня в місті Любомль Волинської області з корисливих мотивів з метою збуту придбав за попередньою змовою у ОСОБА_2 за 500 гривень поліетиленовий пакет з канабісом вагою 18,04 грама, який незаконно зберігав з метою збуту під власним верхнім одягом. Того ж дня повторно о 20 годині по вулиці 1 Травня в місті Любомль з корисливих мотивів незаконно збув за 500 гривень той же поліетиленовий пакет з канабісом вагою 18,04 грама особі із зміненим прізвищем ОСОБА_7.

ОСОБА_2 13 квітня 2009 року близько 19 години на автостанції в місті Любомль Волинської області з корисливих мотивів за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3 незаконно придбав з метою збуту у невстановленої особи за 80 гривень 2 сірникових коробки з канабісом вагою 3,29 грама, які незаконно зберігав з метою збуту у власному одязі. Того ж дня близько 20 години по вулиці Володимирській в місті Любомль з корисливих мотивів він незаконно збув за 100 гривень ті ж 2 сірникові коробки з канабісом вагою 3,29 грама ОСОБА_3.

Він же повторно 13 травня 2009 року біля 19 години на автостанції в місті Любомль Волинської області з корисливих мотивів за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3 повторно незаконно придбав з метою збуту в ОСОБА_1 за 500 гривень поліетиленовий пакет з канабісом вагою 18,04 грама, який незаконно зберігав з метою збуту під власним верхнім одягом. Того ж дня о 19 годині 30 хвилин по вулиці 1 Травня в місті Любомль Волинської області з корисливих мотивів ОСОБА_2 повторно збув за 500 гривень поліетиленовий пакет з канабісом вагою 18,04 грама ОСОБА_3.

ОСОБА_1 13 травня 2009 року о 17 годині поблизу автостанції в місті Ковель Волинської області з корисливих мотивів за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_8 незаконно придбав з метою збуту у невстановленої особи за 500 гривень поліетиленовий пакет з канабісом вагою 18,04 грама, який незаконно зберігав з метою збуту в кишені власного верхнього одягу та перевіз маршрутним автобусом в місто Любомль Волинської області. Того ж дня біля 19 години на автостанції в місті Любомль з корисливих мотивів ОСОБА_1 збув за 500 гривень ОСОБА_2 поліетиленовий пакет з канабісом вагою 18,04 грама.

Підсудний ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що на пропозицію знайомого з міста Луцьк на ім’я Юрій погодився відшукувати і продавати йому марихуану. Двічі купляв марихуану у ОСОБА_2, яку перепродував Юрію.

Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що погодився допомогти ОСОБА_3 в придбанні марихуани. Замовив у знайомого з міста Ковель на прізвисько «Мопед» 2 сірникових коробки марихуани, які отримав через водія маршруткою на автостанції в місті Любомль. Пізніше передав їх біля ресторану «Надія» ОСОБА_3 На повторне прохання ОСОБА_3 дістати марихуану звернувся до знайомого ОСОБА_1 Від нього на автостанції в місті Любомль отримав пакет з марихуаною. Після цього, зателефонувавши до ОСОБА_3, призначив зустріч біля дитячого садка, де передав йому даний пакет.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що на прохання знайомого ОСОБА_2 в місті Ковель придбав у хлопця на прізвисько «Міроша» марихуану. Перевіз її маршрутним таксі в місто Любомль, де на автостанції передав ОСОБА_2

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні заявили, що не оспорюють і визнають доведеними спосіб, час, місце та мотив учинення ними злочину. Їх показання відповідають фактичним обставинам справи та інкримінованому їм обвинуваченню.

За таких обставин суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.299, ст.3011 КПК України і вважає, що повністю доведено вину ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у повторному незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. При цьому кваліфікація вчиненого підсудними відповідає як фактичним обставинам справи, так і нормам постанови КМ України від 6 травня 2000 року №770 щодо небезпечності наркотичного засобу.

Обираючи міру покарання підсудним, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ними злочину, предмет злочинних посягань та його кількість, фактичні обставини справи.

Суд також приймає до уваги відомості про особи підсудних.

Кожен з них є особою молодого віку, по місцю проживання характеризується нейтрально, тобто як такий, щодо якого будь-які скарги не надходили.

По місцю працевлаштування ОСОБА_3 та ОСОБА_1 характеризуються позитивно. Виключно позитивні характеристики ОСОБА_9 надано з місця навчання, ОСОБА_1 – з місця навчання в СДЮШОР міста Любомль та з військової частини, де він проходив військову службу.

Водночас суд враховує всім підсудним як пом’якшуючі обставини те, що кожен з ним уперше притягується до кримінальної відповідальності і щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Підсудному ОСОБА_3 до таких обставин суд відносить наявність хворого батька, якому потрібен постійний догляд, та матері - інваліда 3 групи; підсудному ОСОБА_1 той факт, що він є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС.

Обставини, що обтяжували б покарання жодного з підсудних, досудовим слідством не інкримінувались і судом не встановлені.

Враховуючи наведені обставини щодо характеру злочину та осіб підсудних, суд приходить до висновку, що для їх виправлення та запобігання вчинення як ними, так і іншими особами подібних злочинів необхідним і достатнім буде призначення кожному з них покарання в межах закону, за яким вони притягуються до кримінальної відповідальності, у вигляді позбавлення волі з випробуванням та покладенням відповідних обов’язків на підставі ст.ст.75, 76 КК України.

Санкцією ч.2 ст.307 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна винної особи. Оскільки судом до підсудних застосовується ст.75 КК України, з врахуванням положень ст.77 КК України таке додаткове покарання судом в даній справі не призначається.

При зарахуванні підсудним в строк відбуття покарання суд приймає до уваги як їх затримання в порядку ст.115 КПК України, так і затримання ОСОБА_1 в порядку ч.3 ст.263 КУпАП, оскільки таке затримання пов’язане з обвинуваченням по даній справі.

Наркотичний засіб як речовий доказ згідно зі ст.81 КПК України підлягає знищенню.

Судові витрати згідно із ст.93 КПК України слід покласти на підсудних з урахуванням ступеня вини кожного та обсягу обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

п р и с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 5(п’яти) років позбавлення волі.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк його затримання з 14 по 22 травня 2009 року включно.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину і повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з’являтиметься в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 5(п’яти) років позбавлення волі.

Зарахувати засудженому ОСОБА_2 в строк відбуття покарання строк його тримання під вартою з 14 травня по 29 липня 2009 року включно.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину і повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з’являтиметься в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 5(п’яти) років позбавлення волі.

Зарахувати засудженому ОСОБА_1 в строк відбуття покарання строк його тримання під вартою з 14 травня по 29 липня 2009 року включно.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з’являтиметься в ці органи для реєстрації.

Речовий доказ - 21,33 грама канабісу, які зберігаються в камері речових доказів УМВС України у Волинській області, - знищити.

За проведення фізико-хімічних експертиз в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області(розрахунковий рахунок 35228002000932 в УДК у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908) стягнути з ОСОБА_3 250(двісті п’ятдесят) гривень, з ОСОБА_2 250(двісті п’ятдесят) гривень, з ОСОБА_1 190(сто дев’яносто) гривень 36 копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 183(сто вісімдесят три) гривні 14 копійок судових витрат за проведення наркологічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_10 183(сто вісімдесят три) гривні 14 копійок судових витрат за проведення наркологічної експертизи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити із взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши їх з-під варти негайно в залі судового засідання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб із часу його проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя Чишій С.С.