Ухвала суду № 57621672, 11.05.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

11 травня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/537/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Петренко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський переробний завод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2016 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року провадження у справі відкрито.

В ході судового розгляду судом постановлено на обговорення питання про необхідність витребування доказів по справі для повного та всебічного з'ясування обставин справи.

Представник позивача у судовому засіданні при вирішенні даного питання не заперечувала, наполягала на витребуванні доказів від ПрАТ «Полтавський ХПП».

Представник відповідача у судовому засіданні проти витребування доказів не заперечував, при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою, пятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Положеннями частин 1-2 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150, частинами 1-2 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ПрАТ «Полтавський ХПП» у разі наявності належним чином завірені копії наступних документів: договір складського зберігання сільськогосподарської продукції, укладений між ПрАТ «Полтавський ХПП» та ПП «Далія» щодо зберігання сої та його додатки; складські квитанції на зерно на прийняття на зберігання сої від ПП «Далія» у 2015 році; картку рахунку, яка відображає зберігання сої на зберігання від ПП «Далія» у 2015 році; картку рахунку, яка відображає зберігання сої на зберігання від ТОВ «Глобинскьий переробний завод» у 2015 році; реєстри за формами №ЗХС-29, № ЗХС-28 та № ЗХС-3 стосовно отриманої від ПП «Далія» сої; акти приймання на зберігання сої від ПП «Далія»; ТТН або залізничні накладні, якими супроводжувався товар від ПП «Далія» до складу ПрАТ «Полтавський ХПП»; розпорядження про переоформлення сої на ТОВ «Глобинскьий переробний завод».

Витребувати від позивача належним чином засвідчені копії ТТН згідно реєстрів, доданих до матеріалів справи.

Вказані документи надати до 20 травня 2016 року.

Витребувати у позивача для огляду у судовому засіданні оригінал картки аналізу зерна від 30.01.2015 № 255.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти судовий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський переробний завод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на 11:00 24 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 12 травня 2016 року.

Суддя І.Г. Ясиновський