Постанова № 57621567, 12.05.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/3199/16-п

3/310/896/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшла із Запорізької роти ДПС СП 1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 316767, 02.05.2016 р. о 01 годині 07 хвилин ОСОБА_1 біля будинку № 6 по вул. Смоленська в м. Бердянську керував транспортним засобом ДЕО, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, не стійка хода), від проходження повного медичного огляду в медичному закладі та проведення тесту на місці зупинки за допомогою техічного приладу ДРАГЕР відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з довідки Архіву порушень на а.с. 4 ОСОБА_1 26.03.2016 року вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за яке постановою Бердянського міськрайонного суду від 18.04.2016 року його притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

З огляду на вищевикладене, скоєне ОСОБА_1 02.05.2016 року правопорушення, щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 316767 від 02.05.2016 року, необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП - як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вважаю, що адміністративний матеріал слід повернути до Запорізької роти ДПС СП 1 для дооформлення, оскільки не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП суддя

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Запорізької роти ДПС СП 1 для дооформлення.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя О.М. Вірченко