Вирок № 57621510, 12.05.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/200/337/16

Справа № 200/7074/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Татарчук Л.О.,

при секретарі Плевако Ю.Д.,

за участю:

прокурора Пономарчука В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12016040030000196, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2016 року у невстановлений час, ОСОБА_1 знаходячись у по вул.Виконкомівській, 15 в м.Дніпропетровську, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, з невстановленого джерела, незаконно, без мети збуту, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, який знаходився в одному сліп-пакеті, масою 0,4590г, маса якої в перерахунку складає 0,2952 г, яку ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав до 19 год. 30 хв. 24 березня 2016 року.

24 березня 2016 року близько о 19 год. 30 хв., знаходячись біля будинку №15 по вул.Виконкомівській в м.Дніпропетровську, у ОСОБА_1 в присутності двох понятих співробітниками поліції виявлено та вилучено вищевказану психотропну речовину метамфетамін, яку ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_1 що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_1, який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 24 березня 2016 року ввечері, перебуваючи біля будинку №15 по вул.Виконкомівській в м.Дніпропетровську, за 200 грн. у малознайомого Володимира придбав психотропну речовину метамфетамін, яка знаходилась в сліп-пакеті для власного вживання й став зберігати при собі в кишені куртки.

Через деякий час, приблизно о 19 год. 30 хв., знаходячись там же, його зупинили робітники поліції, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього вищевказану психотропну речовину.

На питання працівників поліції щодо вилученої речовини, він повідомив, що це метаметафін, який він придбав для власного вживання у малознайомого чоловіка.

В скоєному щиросердечно покаявся.

В процесі досудового розслідування заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 24 березня 2016 року, відповідно до якого в ході особистого огляду ОСОБА_1 біля будинку №15 по вул.Виконкомівській в м.Дніпропетровську, у лівій внутрішній кишені куртки виявлено та вилучено 1 сліп-пакет , в якому знаходиться речовина білого кольору порошкоподібної форми. Як пояснив ОСОБА_1, в даному сліп-пакеті знаходиться наркотичний засіб «метамфетамін», який він зберігав для власного вживання, без мети збуту ( а.с.5), які визнані речовими доказами ( а.с.18-19) та передані на зберігання до камери речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/682 від 04 квітня 2016 року, відповідно до якого надана на експертизу 28.03.2016 року речовина масою 0,4590г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає відповідно 0,2952г, (а.с.15-17).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_1, оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні малолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання та його відношення до скоєного.

Щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обовязку, передбаченого п.3 ч.1 ст.76 КК України, як таке, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст.368, 370- 371, 373- 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобовязавши його відповідно до п.3 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази, які були передані на зберігання до камери схову речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.18-19) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні експертизи у сумі 1058 гривень 48 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, призначення платежу на експертизу № 1/8.6/682 від 04.04.2016 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук