ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
12 травня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/4398/15
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єресько Л.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Шевченко О.С.,
представника відповідача ОСОБА_1,
представника третьої особи НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3 майном комунальної власності міста ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про залишення адміністративного позову без розгляду за позовом ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області до о Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Науково- дослідний експертно- криміналістичний центр УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_3 майном комунальної власності міста про визнання протиправними рішення та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
15 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Науково- дослідний експертно- криміналістичний центр УМВС України в Полтавській області , в якій просив:
- визнати протиправним рішення постійної комісії з питань економічної політики, комунальної власності, бюджету, фінансів, цін управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, оформлене протоколом від 21 квітня 2015 року, про недоцільність передачі із комунальної власності міста у державну власність нежитлове приміщення за адресою: пров. Рибальський, 8, м. Полтава;
- визнати протиправною бездіяльність Полтавської міської ради, яка полягає у не розгляді на пленарному засіданні звернення УМВС України в Полтавській області 19 березня 2015 року № 1717/БХ про передачу з комунальної власності (відчуження) у державну власність нежитлового приміщення за адресою: пров. Рибальський, 8, м. Полтава;
- зобов'язати Полтавську міську раду розглянути на пленарному засіданні питання про передачу із комунальної власності міста у державну власність нежитлове приміщення за адресою: пров. Рибальський, 8, м. Полтава.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2016 року до участі у справі залучено в якості третьої осіб, що не заявляє самостійних вимог предмет спору ОСОБА_3 майном комунальної власності міста.
12 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 № 730 прийнято рішення про ліквідацію ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області як юридичної особи публічного права та на даний час управління перебуває в стані припинення.
Представники відповідача та третіх осіб у судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача про відкликання позовної заяви не заперечували, при його вирішенні покладалися на розсуд суду.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення його позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області до Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Науково - дослідний експертно - криміналістичний центр УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_3 майном комунальної власності міста про визнання протиправними рішення та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 12 травня 2016 року.
СуддяЛ.О. Єресько
Судове рішення № 57621490, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/4398/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: