
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/4026/15-ц Провадження №: 2-во/332/19/16
У Х В А Л А
Іменем України
"12" травня 2016 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мєркулової Л.О.
при секретарі Попазовій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору, суд -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору.
12.05.2016 року від позивача надійшла заява про те, що вона не підтримує заявлені позовні вимоги, просить суд залишити дану позовну заяву без розгляду.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Л.О. Мєркулова
Судове рішення № 57621430, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/4026/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: