
Справа № 199/3326/16-к
(1-кс/199/485/16)
УХВАЛА
12.05.2016 року м.Дніпропетровськ
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Савченко Є.М., при секретарі Обора Б.Ю., за участю прокурора Савонік І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Савонік І.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
11.05.2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Савонік І.В. від 10.05.2016 року про надання тимчасового доступу та можливість вилучення в оригіналі форми 1, інших документів пов'язаних із видачею паспорту генеральному директору ТОВ «Теплодом» ОСОБА_2 та виконавчому директору ТОВ «Теплодом» - підписанту ТОВ «Теплодом» ОСОБА_3, що знаходяться у Жовтневому районному відділі міграційної служби в місті Дніпропетровську, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 7.
Клопотання обґрунтовано тим, що Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12015040630003124 від 24.12.2015 за підозрою посадових осіб ТОВ «Теплодом» у службовому підробленні офіційних документів та заволодінні чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України та ч.3 ст. 191 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що між КЗО «Навчально-реабілітаційний центр «Горлиця» (код ЄДРПОУ 24238640) в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ «ТЕПЛОДОМ» (код ЄДРПОУ 34188630) в особі генерального директора ОСОБА_2 укладено договір №150 від 21.10.2015 про надання послуг «Поточний ремонт водонапірної вежі КЗО «Навчально-реабілітаційний центр «Горлиця» ДОР» вартістю 116462,40 грн. Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №1711-16 від 30.03.2016 фактична вартість виконаних будівельних робіт станом на 30.12.2015, що зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року за договором №150 від 21.10.2015, укладеним КЗО «Навчально-реабілітаційний центр «Горлиця» (код ЄДРПОУ 24238640) та ТОВ «Теплодом» відповідно до матеріалів кримінального провадження №12015040630003124 від 24.12.2015, складає: 73239,68 грн.; 43222,72 грн. - вартість фактично не виконаних об'ємів робіт по поточному ремонту водонапірної вежі КЗО «Навчально-реабілітаційний центр «Горлиця» ДОР» зазначені у акті (на відшкодування по акту ревізії ДФІ Дніпропетровської області від 30.12.2015 №03-19/15).
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 показав, що він не складав та не підписував акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року «Поточний ремонт водонапірної вежі КЗО «Навчально-реабілітаційний центр «Горлиця» ДОР».
Згідно наказу №2/1 від 15.02.2010р. ОСОБА_3 призначений на посаду виконавчого директора ТОВ «ТЕПЛОДОМ» з 15.02.2010р.
Враховуючи викладене, з метою вирішення питання щодо подальшого призначення та проведення відповідних експертних досліджень акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року «Поточний ремонт водонапірної вежі КЗО «Навчально-реабілітаційний центр «Горлиця» ДОР», в тому числі підписів, які містяться в ньому, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в ознайомленні та вилучені в оригіналі форми 1, інших документів пов'язаних із видачею паспорту генеральному директору ТОВ «Теплодом» ОСОБА_2 та виконавчому директору ТОВ «Теплодом» - підписанту ТОВ «Теплодом» ОСОБА_3, що знаходяться у Жовтневому районному відділі міграційної служби в місті Дніпропетровську, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 7.
В судовому засіданні прокурор Савонік І.В. просив задовольнити клопотання
Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до документів, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у відділі державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, яка відповідно до п) 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що містить конфіденційну інформацію, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162-166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
1.Задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл оперуповноваженому УЗЕ в Дніпропетровській області Мазану І.Ю. на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в оригіналі форми 1, інших документів пов'язаних із видачею паспорту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 22.10.1996 Жовтневим РВ ДМУ УМВС в Дніпропетровській області), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 05.02.2007 Жовтневим РВ ДМУ УМВС в Дніпропетровській області), що знаходяться у Жовтневому районному відділі міграційної служби в місті Дніпропетровську, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 7.
2.Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.
3. Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Є.М.Савченко
Судове рішення № 57621243, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/3326/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: