Ухвала суду № 57621088, 12.05.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12.05.2016 № 814/725/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 до відповідачаСпеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального управління ДФС, пр. Шевченка,15/1 (вул. Чкалова, 20/9, 54017, м. Миколаїв), м. Одеса, Одеська область, 65058 третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДержавна казначейська служба України, вул. Бастіонна, 6, м. Київ, Центральна Частина Києва, Київ,01601 провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.04.2016р. № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулось з позовом до відповідача, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.04.2016р. № НОМЕР_1.

12.05.2016 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі. Дане клопотання було розглянуто судом в порядку письмового провадження на підставі статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вiдповiдно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість причин, які зазначені представником позивача в якості підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись статтею 128, пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до 21.06.2016.

3. Судове засідання призначити на 21.06.16 о 10:00.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Гордієнко