311/1325/16-ц
06.05.2016
Провадження №2-н/311/77/2016
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
06 травня 2016 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», структурний підрозділ «Запорізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання,
В С Т А Н О В И В:
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96-98, 100 ЦПК України, подана без порушення правил підсудності.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не встановлено.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», структурний підрозділ «Запорізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.А. Носик
Судове рішення № 57620995, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 06.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 311/1325/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: