22-ц/775/335/2016(м)
263/8171/15-ц
Головуючий у 1-й інстанції Папаценко П.І.
Суддя-доповідач Биліна Т.І.
Категорія 48
У Х В А Л А
11 травня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:
головуючої - Биліни Т.І.
суддів - Лопатіної М.Ю., Сороки Г.П.,
при секретарі - Зал Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Донецької області на рішення Жовтневого районного суду в м. Маріуполі Донецької області від 16 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом прокурора в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Територіальний центр соціального обслуговування Жовтневого району м. Маріуполя, Жовтневий районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради, про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Жовтневого районного суду в м. Маріуполі Донецької області від 16 лютого 2016 року вказаний позов задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_2 на його утримання, аліменти в розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, щомісячно, починаючи з 10.07.2015 року, довічно. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави несплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. В решті позовних вимог - відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням прокурор, подав апеляційну скаргу, в який посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення Жовтневого районного суду в м. Маріуполі Донецької області від 16 лютого 2016 року та ухвалити нове, яким його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
У відповідності до положень ч.1 ст.303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.
10 березня 2016 року вказана справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
12 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження.
17 березня 2016 року закінченні підготовчі дії, справу призначено до розгляду на 23 березня 2016 року 11-00 годмну.
Згідно довідки від 23.03.2016 р. справа була відкладена на 11 квітня 2016 року, в зв'язку з додатковою відпусткою судді Лопатіної М.Ю. (наказ № 69)
В судовому засіданні 11.04.2016 р. представник відповідача ОСОБА_5 заявила клопотання про оголошення перерви, оскільки її довіритель ОСОБА_3, має наміри оскаржити вказане рішення.
Перерва оголошена до 11.05.2016 року 11:00 години (головуюча по справі з 18.04.2016 року по 04.05.2016 року знаходилася у додатковій відпустці).
В судовому засіданні 11.05.2016 року представник відповідачів ОСОБА_5 заявила клопотання про подовження строку розгляду справи, оскільки її довіритель подала до суду першої інстанції свою апеляційну скаргу, яку доцільно розглянути в одному провадженні зі скаргою прокурора.
Згідно з ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Керуючись ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Подовжити розгляд справи за позовом прокурора в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Територіальний центр соціального обслуговування Жовтневого району м. Маріуполя, Жовтневий районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради, про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька за апеляційною скаргою прокурора Донецької області на рішення Жовтневого районного суду в м. Маріуполі Донецької області від 16 лютого 2016 року на п'ятнадцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.І. Биліна
Судді: М.Ю.Лопатіна
Г.П. Сорока
Судове рішення № 57620663, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/8171/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: