Ухвала суду № 57620457, 12.05.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 6/0514/30/2012

Номер провадження 22-ц/775/1078/2016

Єдиний унікальний номер 6/0514/30/2012

Номер провадження 22-ц/775/1078/2016

Головуючий у 1 інстанції - Лаврушин О.М.

Доповідач - Папоян В.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 травня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Добропіллявугілля» на ухвалу судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного відкритого акціонерного товариства шахта «Новодонецька» Державного підприємства «Добропіллявугілля» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушиним О.М. від 03 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного відкритого акціонерного товариства шахта «Новодонецька» про відшкодування шкоди замінено сторону виконавчого провадження з державного відкритого акціонерного товариства шахта «Новодонецька» на товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля».

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 11.04.2016 року ДП «Добропіллявугілля» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області. Одночасно подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, який пропущено з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Звертаючись із заявою про поновлення строку, ДП «Добропіллявугілля» посилається на несвоєчасне повідомлення про наявність судового рішення. А саме зазначає, що про наявність ухвали Добропільського міськрайонного суду від 03 квітня 2012 року їм стало відомо лише у квітня 2016 року. Проте з матеріалів справи убачається, що 15.01.2016 року представник ДП «Добропіллявугілля» Гаврихів В.В., який діяв на підставі довіреності, виданої Головою комісії з припинення діяльності ДП «Добропіллявугілля» Кириловим В.О. 12 січня 2015 року (а.с. 44), ознайомлений з усіма матеріалами справи, що підтверджується його особистим підписом на заяві (а.с. 43). Отже, заявником пропущено строк, встановлений ст. 294 ЦПК України для апеляційного оскарження. У заявленому клопотанні не наведено жодних обставин та не зазначено про наявність поважних причин пропуску строку для подання апеляційної скарги протягом періоду з 15.01.2016 року по 11.04.2016 р.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Окрім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 1, 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме заявником при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Як вбачається з апеляційної скарги, заявник просить скасувати ухвалу судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2012 року. Відповідно до п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484-VІІІ) з апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою, судовий збір справляється у сумі, яка становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1378,00 грн.

Тобто, за подання апеляційної скарги заявнику пропонується сплатити судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в апеляційному суді Донецької області, підлягає сплаті за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок - 31212206780015, отримувач - Артемівське УК / м. Артемівськ / 22030101, банк отримувача - ГУДКСУ в Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ - 37868870, призначення платежу - судовий збір.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу державного підприємства «Добропіллявугілля» на ухвалу судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2012 року, необхідно залишити без руху та надати строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та усунення недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу державного підприємства «Добропіллявугілля» на ухвалу судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2012 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для подачі до апеляційного суду документів: заяви про поновлення строку та усунення недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що неподання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а в разі її подання - несплата судового збору або не усунення недоліків апеляційної скарги є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Суддя апеляційного

суду Донецької області В.В. Папоян