Ухвала суду № 57620450, 12.05.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/7208/15-к

Провадження №1-кп/265/98/16

У Х В А Л А

12 травня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Бабенко А.Г.,

прокурора Кулік А.В.,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2,

представника служби у справах дітей Халайджан К.А.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4,

у ході відкритого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2015 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_1 висловив бажання про відмову від захисника Таушана Д.А. При цьому зазначив, що в іншій справі відносно нього, що перебуває у провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя, його захисником за призначенням є адвокат Бойко К.О., отже він бажав би, щоб остання була його захисником і в цій справі, якщо це можливо. Проте коштів на залучення адвоката самостійно він не має.

Захисник Таушан Д.А. проти клопотання обвинуваченого не заперечував, зазначав, що право обвинуваченого відмовитись від захисника передбачене кримінально-процесуальним законом.

Інші учасники судового провадження проти клопотання обвинуваченого не заперечували.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Так, захисником обвинуваченого за призначенням є адвокат Таушан Д.А.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Таушана Д.А. та одночасно доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1 захисника для здійснення захисту за призначенням з врахуванням побажання обвинуваченого щодо можливості залучити до участі у справі адвоката Бойко К.О.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника за призначенням - адвоката Таушана Дмитра Андрійовича.

Доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1, для здійснення захисту за призначенням, врахувавши побажання обвинуваченого щодо можливості залучити до участі у справі адвоката Бойко К.О.; забезпечити прибуття захисника у судове засідання, призначене на 02 червня 2016 року о 13-00 годині для участі у судовому розгляді.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, обвинуваченого доставити до зали судового засідання конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя