Ухвала суду № 57620383, 12.05.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/2767/16-ц

2-с/243/26/2016

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

12 травня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2-н/243/177/2016 за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з опалення, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07 квітня 2016 року за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» було видано судовий наказ № 2-н/243/177/2016, яким на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за послуги з опалення у розмірі 18894,67 грн. за період з 01.11.2007 року по 01.03.2016 року та судовий збір у розмірі 689,00 грн.

Просить суд скасувати вищезазначений судовий наказ, посилаючись на те, що не є ані власником, ані співвласником квартири № 52 в житловому будинку № 46 по вул. Ювілейній в селищі Мирне Слов'янського району Донецької області. Особовий рахунок № 10130 у стягувача до цього часу відкритий на її чоловіка ОСОБА_2, який помер ще 19 серпня 2011 року, тобто заявник не зазначив правильно коло відповідальних осіб. В заяві стягувача застосована вимога щодо стягнення заборгованості за межами загального строку позовної давності в три роки, а також вбачається застосування відповідальності за ст. 625 ЦК України у вигляді збитків від інфляційних процесів і 3 % річних також за межами загального строку позовної давності. Тому у справі вбачається спір про право, який необхідно вирішувати в позовному провадженні.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, однак до суду надала заяву, в якій просила заяву про скасування судового наказу задовольнити та розглянути справи за її відсутності.

В судове засідання представник обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши матеріали заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

04 квітня 2016 року до Слов'янського міскрайонного суду Донецької області надійшла заява обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з опалення у розмірі 18894,67 грн. за період з 01.11.2007 року по 01.03.2016 року та судовий збір у розмірі 689,00 грн.

07 квітня 2016 року за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» було видано судовий наказ № 2-н/243/177/2016, яким на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за послуги з опалення у розмірі 18894,67 грн. за період з 01.11.2007 року по 01.03.2016 року та судовий збір у розмірі 689,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Таким чином суд вважає, що між сторонами виник спір, який повинно бути розглянуто у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову та судовий наказ скасований.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-1, 106 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 07 квітня 2016 року № 2-н/243/177/2016, виданий Словянським міськрайонним судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з опалення скасувати.

Розяснити обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа», що воно має право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3