Ухвала суду № 57620343, 05.05.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/548/16-ц

Номер провадження 2/236/298/16

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"05" травня 2016 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко О.В.

за участю секретаря Безорчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк«ТРАСТ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2016 позивач публічне акціонерне товариство Банк«ТРАСТ»звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 18.11.2015 (а.с.20,29,35,45), який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 25,27,33,41,44) в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с.28,34,44).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про необхідність явки в судове засідання відповідач повідомлявся належним чином у спосіб, визначений ч. 3 ст. 76 ЦПК України, судова повістка направлена за місцем реєстрації відповідача повернулась з відміткою виконавчого органу місцевого самоврядування "за зазначеною адресою не проживає"(а.с.42,43)

Згідно з ч.1ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представнику позивача ОСОБА_2, зрозумілі наслідкист. 224 ЦПК України, та який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов до висновку, про наявність всіх підстав для проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 224,225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк«ТРАСТ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-