Ухвала суду № 57620332, 11.05.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 243/1330/15-к

провадження № 1-кп/243/38/2016

УХВАЛА

11 травня 2016 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Хміль О.М.,

розглянувши під час відкритого судового засідання в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області(Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського,2) кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянська Донецької області, місце проживання: АДРЕСА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 121, ч.2 ст. 309 КК України,

за участю

прокурора Рейпольського О.О.,

потерпілої ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 121, ч.2 ст. 309 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_3, та заміну вказаного захисника на іншого, якого слід залучити до участі у справі для захисту його інтересів за рахунок держави.

Захисник ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та його заміни, вважає, що це право обвинуваченого.

Суд, після надання часу на конфіденційне спілкування обвинуваченого із захисником, фіксування відмови від захисника у протоколі, згідно із вимогами ст. 54 КПК України, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно вимог ст. 42 ч. 3 п. 3 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно із ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно вимог ст. 49 ч. 1 п. 1-2 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, а також якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ст. 49 ч. 2 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у декількох злочинах, та користуючись своїм правом відмовився від правової допомоги, яка надавалася захисником ОСОБА_3, з урахуванням положення в якому перебуває обвинувачений (перебуває під вартою, у зв'язку із чим не має будь-якого доходу), суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_3 та замінити його на іншого, якого залучити до участі у справі для захисту його інтересів за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 42, 48, 49, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника та його заміну - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника ОСОБА_3, замінивши його на іншого, якого залучити до участі у справі для захисту його інтересів за рахунок держави.

Доручити Донецькому регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелинського, буд. 27 «а») призначити ОСОБА_1, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 12 травня 2016 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ( 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2).

Копію ухвали суду направити для негайного виконання.

Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: О.В. Ільяшевич